新興借貸市場的領導者：Suilend
自 2024 年 3 月 11 日上線以來，Suilend 在短短的八個月內便達到了 3 億 8 千萬美元的 TVL（總鎖倉量），這不僅奠定了其在 Sui 生態中不可忽略的地位，也展現了市場對其生態的高度認可。
機制上來說，Suilend 採用了放貸品與抵押品整合的模式，並支援多樣化的資產，如 SUI、USDC、wUSDC、sSUI、DEEP、NS、FUD、HIPPO 等。主流幣種會以綜合池的方式讓用戶共享抵押品，比如抵押 SUI 和 sSUI 兩者的抵押價值可以一起合算，以便借出 USDC；而部分幣種則以分離池則獨立計算，沒辦法抵押來借出其他資產。
Suilend 不支援循環貸，當借出資產時便不能進行同樣資產的放貸。雖然這樣會降低資金使用率，但能從機制上協助用戶保護資產，避免因過度使用「借貸槓桿」而致使資產被清算。
小企鵝提示：如果想透過 Suilend 進行循環貸可以透過兩個帳號進行。
就使用者體驗方面，Suilend 也有許多琢磨，比如只提供給用戶必要的資訊，更詳細的資訊則透過底線暗示給用戶知道，或是當獎勵大於應付利息時使用中括弧來代表。
Suilend 之所以成功，小企鵝認為並不單是一項產品的努力。除了 SEND 代幣之外，還必須連同其生態系一起了解方可得知。
引領流動性質押的新模式：SpringSui
流動性質押代幣（Liquid Staking Token，簡稱 LST）是指如果用戶質押了原生代幣（如 SUI）可獲得的代幣。LST 最怕發生的問題便是脫鉤，LST 都會以某個比例與原生代幣掛鉤，然而在極端情況下如擠兌或流動性缺失時，LST 的價值會逐漸偏離其原生代幣，進一步影響到網路的安全。
過去 Sui 的 LST 如 Aftermath 的 afSUI、Haedal 的 haSUI 都需要等待一個期間（epoch）約 24 小時走完才能解除質押，而 SpringSui 利用 SIP-33 能直接讓用戶立即解除質押而不用有等待期。
這邊舉個例子，假設 sSUI 脫鉤價格下跌，套利者可以購買 sSUI 並藉由 Sui 極快的交易速度立刻贖回成 SUI。於此往復，sSUI 價格便會回去原值。因此可以說藉由 SIP-33 的機制，sSUI 可以巧妙利用 SUI 的流動性來維持其價格穩定。
目前 Suilend 也將 SpringSui 的模式開放給其他項目使用，包含如 NFT 社區起家 Studio Mirai 的 mSUI、迷因幣項目 Fud The Pug 的 fudSUI 都已發佈和上線到 Suilend 之中。
在 2024 年中 Suilend 創辦人 Rooter 表示只有 1.38% 的 SUI 是質押在流動性質押協議內。而相比之下，以太坊網路有約 41%、Solana 網路有約 6.6% 的原生代幣存放在流動性質押協議中。sSUI 的發佈相信能夠吸引更多 SUI 長期持有者的加入，對於網路和生態來說也會有所助益。
整合借貸與 AMM 的創新服務：Steamm
Steamm 是 Suilend 推出的服務，目的在於垂直整合借貸協議與自動做市商兩個服務。小企鵝目前理解為借貸協議的延伸服務，為用戶創造更多收益。目前預計會有針對一般貨幣對、穩定幣對等資產去設計框架。
號稱「沒有賦能」的 NFT 王者：Rootlets
Rootlets 是一個由豬鼻子棕色皮膚角色組成的 NFT 系列，角色原型是參考《死者代言人》（Speaker for the Dead）中的 Mandachuva，過去 Rooter 曾使用過相關漫畫頭貼。儘管從官方文件來看這是一個相當佛系的 NFT 專案，然而其在交易市場卻時常霸榜。它是如何辦到的？
Rooter 曾在過去表示 Rootlets 是一個「沒有賦能」（no utility）的專案，然而事實並非如此。Rootlets 曾發過無數的空投，其中包含了後來有上幣安合約的 HIPPO 及知名迷因幣 FUD、AAA、OCTO，甚至還有舉辦過持有 DEEP 的地址數超過 75% 就會發空投的活動（而且還真的有達標！）。
而 X 平台上，無論是 Rooter 自己的帳號還是 Rootlets 都時常發佈如「沒有賦能」的公告來加強跟 Suilend 粉絲的連結，某個程度來說這種幽默也讓人們更加喜愛 Suilend。
結語
隨著今年 SUI 幣價上漲，Sui 生態項目回到了大眾的目光下。Suilend 挾帶過去打造 Save 的經驗，端出了一系列的生態專案：Suilend、SpringSui、Steamm、Rootlets。在妥善應用 Sui 網路的特點之後，Suilend 整合其生態並發佈 SEND 代幣，未來還會為我們帶來什麼驚喜？讓我們拭目以待。
關於 Suilend
- 官方網站：suilend.fi
- X 帳號：@suilend