Anthropic が外に掲げる看板は「AI 安全を最優先」だ。安全をブランドにしているからこそ、あらゆる論争が一段と厳しく精査される。
本稿はそのリスクを並べて見ていく。著作権訴訟、米 Department of War との対立、安全公約の一貫性、そして財務構造だ。どれに結論が出ていて、どれがまだ未決着かも明確に示す。まずこの会社を知りたいなら、Anthropic とはどんな会社か から始めるとよい。
著作権：和解は一つ、未決は複数
訓練データをどこから得たのかは、すべての大手 AI 企業に共通する法的な難題である。
書籍：2025 年、米連邦裁判所は本件の AI 訓練用途をフェアユースと認めたが、海賊版の書籍をダウンロードして恒久的な蔵書を作ることは当たらないと判断した。Anthropic は海賊版の部分について 15 億ドルで和解した。対象は 48 万冊超、1 冊あたり約 3,000 ドルで、米国史上最大の著作権和解となり、2026 年 7 月 20 日に裁判所の最終承認を得た。「書籍で訓練すること」は部分的に認められたが、「書籍をどこから得たのか」には高い代償を払った。
音楽：Universal Music、Concord などの出版社は 2023 年から提訴しており、Claude が著作権で保護された歌詞を不当に使用したと主張している。2026 年 1 月の別の訴訟は約 2 万件の作品に拡大し、約 30 億ドルを請求している。2026 年 8 月には Sony と Warner 傘下の音楽出版社も提訴し、会社に加えて CEO の Dario Amodei と共同創業者の Ben Mann も被告に名指しした。2026 年 10 月時点で、これらの訴訟はいずれも判決が出ておらず、結果も金額も未定である。
国防をめぐる論争：安全の一線が法廷へ
2026 年初頭、米 Department of War（旧国防総省）は Claude の利用制限の一部を緩めるよう求めた。争点は大規模監視や完全自律兵器といった用途である。CEO の Dario Amodei は関連する安全防護（safeguards）の撤去は受け入れないと公に表明し、両者は対立した。
その後 Department of War は二つの法的根拠で Anthropic を「サプライチェーン・リスク」に指定した。Anthropic は提訴し、結果は一勝一敗だった。2026 年 8 月 27 日、カリフォルニア北部地区連邦地裁が指定の一つを取り消した一方、9 月 25 日にはワシントン D.C. の連邦控訴裁判所が 2 対 1 でもう一つの排除決定を維持した。Anthropic は、さらなる審理を含む選択肢を検討していると述べている。
支持者は、安全公約が政府の圧力に耐えられることを示したと見る。ただし今後、和解や条件面の譲歩があれば、この姿勢を維持できるかは引き続き注視が必要だ。
安全ブランドの一貫性
安全を看板にする会社が最も恐れるのは「言っていることとやっていることが違う」と言われることだ。TIME は、Anthropic が初期の旗艦的な安全公約を緩めたと報じた。大意は「安全防護が十分だと事前に保証できないうちは訓練しない」というものである。Anthropic は新版の Responsible Scaling Policy（責任あるスケーリング方針）で応じ、透明性と外部審査を強化したと強調している。
批判する側は、公約の緩和が事業拡大の時期と重なっており、安全が成長に道を譲ったように見えると指摘する。Anthropic は、新しい枠組みのほうが現実的で実行しやすいと主張する。双方の言い分があり、結論は出ていない。この緊張の構造的な根っこは Anthropic はなぜパブリック・ベネフィット・コーポレーションなのか で整理している。
財務：損失は大きく、義務はさらに大きい
2026 年 10 月時点で Anthropic の目論見書は公開されていないが、Reuters はその内容を確認したうえで次の数字を報じた（監査済みの財務諸表はまだ公開されていない）。
| 項目 | 数字 |
|---|---|
| 2025 年の売上高 | 46 億ドル近く |
| 2025 年の営業損失 | 80 億ドル超 |
| 2025 年の純損失 | 約 420 億ドル（うち約 340 億ドルは現金支出を伴わない会計上の費用） |
| クラウド、計算資源、インフラ関連の義務 | 5,180 億ドル |
また Bloomberg の報道によれば、2026 年第 2 四半期の売上高は 115 億ドルを超え、調整後営業利益は黒字に転じた（株式報酬を除く）。
リスクは二つある。一つは価格競争だ。OpenAI、Google、オープンウェイト陣営がいずれも価格を引き下げており、利益率は長期的に圧迫される。もう一つは、5,180 億ドルの義務が現在の売上高をはるかに上回ることだ。成長が鈍れば、これらの固定費が重荷になる（計算資源の戦略は Anthropic の計算資源への賭け で整理している）。
小企鵝（Penchan）のまとめ
Anthropic の最大のリスクは、ある意味で最大の売りから生まれている。「安全」を中核ブランドにすれば、外からの基準は特に高くなる。公約の緩和も、訴訟も、政府との対立も、すべてが拡大鏡で見られる。守り抜けば看板はより説得力を増し、守れなければ、その反動は普通の会社より重い。
巨額の損失と計算資源の長期契約は、最先端 AI 企業に共通するリスクでもあり、今後の展開を引き続き追う必要がある。
関連記事：Anthropic とはどんな会社か、Anthropic の評価額と IPO、なぜパブリック・ベネフィット・コーポレーションなのか。