たいていの会社の目標は単純だ。株主のために稼ぐことである。Anthropic は創業時から自らに一つの制約を課した。「先進的な AI を責任を持って開発する」ことを法的に追求しなければならない目標とし、さらに株式を持たない外部の人々が、取締役を選ぶ権限を段階的に得られるようにしたのだ。

本稿では、公益法人（PBC）、長期利益信託（LTBT）、そして報道で伝えられた上場後の議決権の仕組みを読み解く。

まず押さえる：公益法人（PBC）とは何か

公益法人（Public Benefit Corporation、PBC）はアメリカの営利会社の一形態だ。定款は取締役会に対し、株主の利益を追求すると同時に、定められた公共の利益も考慮するよう求める。Anthropic が書き込んだのは「先進的な AI を責任を持って開発・維持し、人類の長期的な福祉に資する」ことである。

一般の会社では、使命のために利益を犠牲にした取締役は株主から訴えられかねない。PBC では、取締役が公共の利益に配慮することが定款で認められている。PBC が会社を自動的に安全にするわけではなく、「株価だけを見ない」ことを正当な意思決定の根拠にするにすぎない。OpenAI も 2025 年の再編後、営利主体にこの形態を採用している。

真に特別な点：長期利益信託（LTBT）

さらに珍しいのが、2023 年に発表された長期利益信託（Long-Term Benefit Trust、LTBT）だ。メンバーは会社の株式を保有しない外部受託者で、株価ではなく「人類の長期的な利益」に責任を負う。信託は特別な種類株式（Class T）を通じて、取締役を任命・交代させる権限を段階的に取得する。

信託は安全の使命のためにガバナンス上の権限を確保している。ただし、株主が特別多数に達すれば、受託者の同意なしにその権限を変更できる。

2026 年 10 月時点の受託者は 3 人だ。Clinton 健康イニシアティブ（Clinton Health Access Initiative）CEO の Neil “Buddy” Shah、新アメリカ安全保障センター（Center for a New American Security）CEO の Richard Fontaine、そして 2026 年 7 月に加わった元 FRB 議長の Ben Bernanke である。元受託者の Mariano-Florentino Cuéllar は 2026 年 8 月に同社のグローバル・アフェアーズ責任者に転じ、信託は後任を探している。

信託はすでに「稼働」しているのか？

している。2026 年 4 月、ノバルティス（Novartis）CEO の Vas Narasimhan が信託の任命で取締役会に加わり、以降は信託が任命した取締役が取締役会の過半数を占めている。

信託がガバナンスに影響を与える主な手段は取締役の任免で、重大な変更については通知を受ける権利も持つ。戦略、製品、商業上の判断は経営チームと取締役会が担う。

上場後：創業チームの議決権

Anthropic は 2026 年 6 月に上場申請書の草案（S-1）を非公開で提出した。2026 年 10 月時点で目論見書はまだ公開されていない。9 月に目論見書を確認した Reuters の報道によれば、上場後のガバナンスは次のように分担される。

役割権限
長期利益信託取締役 7 席のうち 4 席を選出
創業者 LLC（共同創業者の多数決）1 株の Class F 株式を支配し、重要な会社事項で 50.1% の議決権を握る
一般株主（Class A）1 株 1 票。Class F とともに Dario、Daniela ともう 1 人の取締役を選出

会社はデラウェア州の公益法人のままだ。つまり、信託は引き続き取締役の過半数を選び、重要な採決では創業チームが過半数の票を握る。両者が共同で歯止めをかける形になる。

番人たち：取締役会と創業チーム

取締役会は、取締役会長の Daniela Amodei（社長）、CEO の Dario Amodei、そして 4 人の社外取締役で構成される。Netflix 共同創業者の Reed Hastings、元 Microsoft CFO の Chris Liddell、Vas Narasimhan、Yasmin Razavi である。

創業チームは全員が OpenAI 出身で、AI の安全はもっと真剣に扱われるべきだと考えて独立した。各人の経歴と現在の役職は Dario Amodei と Anthropic の創業チーム を参照してほしい。

この賭けにおける最大の緊張

一方には急速な商業化がある。2026 年 5 月の非公開市場での評価額は約 9,650 億ドルで、Reuters が見た目論見書によれば、クラウド、計算資源、インフラ関連のコミットメントは 5,180 億ドルに達する。もう一方で、会社は PBC、信託、責任あるスケーリング方針（Responsible Scaling Policy）によって「安全優先」を維持しようとしている。

両者は具体的な判断の場面でぶつかる。外部がよく注目するのは次の 3 点だ。

  • 防衛用途の線引き：2026 年初め、Dario Amodei は米国戦争省（旧国防総省）による Claude の安全対策の撤廃要求を拒否した。戦争省はその後、Anthropic に対して 2 件の「サプライチェーン・リスク」指定を行った。1 件は 2026 年 8 月に連邦地裁で取り消され、もう 1 件は 9 月に連邦控訴裁判所で 2 対 1 で維持された。Anthropic はさらなる救済を検討しているとしている。
  • 安全コミットメントの調整：Anthropic が初期の一部の安全コミットメントを緩めたと報じるメディアもある。会社は新版の責任あるスケーリング方針で応じ、透明性と外部審査の強化を強調した。
  • 限定公開：2026 年 9 月に発表された Claude Mythos 5.1 は、Fable 5.1 と同じモデルで安全対策だけが異なり、審査を通った対象にのみ提供される。この「半分だけ開く」やり方自体が、ガバナンス上の判断である。

小企鵝（Penchan）のまとめ

Anthropic はシリコンバレーの前提、つまり会社は株主価値の最大化だけを追うべきだという考えに挑んでいる。創業者の約束だけでは信頼に足りないと考え、使命を定款に書き込み、株式を持たない信託を最後の防衛線に据えた。

本当に注目すべきは、利益と使命が正面からぶつかったとき、この構造が機能するかどうかだ。どれだけ安全のスローガンを掲げてきたかは二の次である。

関連記事：Anthropic はどんな会社か、Anthropic の評価額と IPO、Anthropic のリスク一覧。