Grok 4.5 是什麼：SpaceX 上市後的第一個新模型
Grok 4.5 是 SpaceXAI 在 2026 年 7 月 8 日發表的新模型，隔天起在 grok.com、X 平台和 Grok 手機 app 全面開放。
先交代公司背景，因為這半年變化很大。Grok 原本是 Elon Musk 的 AI 公司 xAI 做的；2026 年 2 月 SpaceX 把 xAI 整個併進來，6 月 12 日 SpaceX 以代號 SPCX 掛牌上市（詳見 SpaceX 公司深度分析），7 月 6 日 xAI 正式改名 SpaceXAI。所以 Grok 4.5 是這家「火箭加 AI」公司上市後的第一個新模型，火箭、星鏈、X 平台、Grok 全都在同一張股票裡。
它主打兩件事：寫程式，以及代理任務。代理（agent）指的是讓 AI 自己連續多步驟用工具把事情做完，例如讀你的程式碼、改好幾個檔案、跑測試、失敗了自己再修，全程不用人一步一步下指令。
先解釋一個之後會一直出現的詞：token 是模型切分文字與計價的單位，同一段中文會用掉多少 token，依內容而異。
發布還綁著一個特別的合作對象：程式編輯器 Cursor。SpaceX 在上市後不久宣布以約 600 億美元全股票收購 Cursor 的母公司 Anysphere（交易預計 2026 年第三季完成）；Grok 4.5 是雙方聯合訓練的第一個成果，Cursor 官方說訓練用上了數兆 token 的真實開發資料。
規格面用一張表講完。
| 規格 | 內容 |
|---|---|
| 一次能讀進的內容量 | 500,000 token（官方 API 文件數字） |
| 看得懂什麼 | 文字＋圖片（輸出只有文字） |
| 輸出速度 | 官方主打高速輸出；獨立實測數字因平台與測法而異 |
| 用得到的地方 | grok.com、X、iOS／Android app、API（給開發者按用量計費的介面）、Cursor |
（資料來源：SpaceXAI 官方文件、官方公告）
Musk 給它的定位是「Opus 等級，但更快、更省 token、更便宜」（TechCrunch 報導）。Opus 指 Anthropic 的旗艦模型 Claude Opus。這句話的後半經得起檢驗，前半有爭議，下面拆開講。
免費用得到嗎？用得到，而且沒得挑
對一般使用者，這次最直接的好消息：免費版打開就是 Grok 4.5。在 X、grok.com 或 Grok app 上，系統自動把你指派到新模型，不用付費，也沒有模型選單可以挑，Grok 官方帳號確認免費使用就是有額度限制的 Grok 4.5。對照 ChatGPT 免費版在聊天介面完全用不到 GPT-5.6，這個開放程度算大方。
付費方案分兩級：SuperGrok 月費 30 美元，買到更高的每週額度；SuperGrok Heavy 月費 300 美元，額度再往上。要留意 SuperGrok 的額度是聊天、生圖、語音共用一個池，愛生圖跟語音對話的人會消耗得特別快。
發布後最大的民怨也在這裡。不少訂戶抱怨額度比以前更快用完；還有使用者算出一筆尷尬的帳：月費 20 美元的 Cursor 方案，能用到的 Grok 寫程式額度反而比 30 美元的 SuperGrok 多。Musk 本人在底下回了一句「Fixing」（修正中）。
台灣讀者的省錢順序很清楚：先用免費版試，不夠用再考慮付費；想拿 Grok 寫程式，先比較 Cursor 方案跟 SuperGrok 哪個划算，別急著訂。台灣第一天就能用，歐盟反而因為法規延後上線（TechNews 報導）。
Grok 4.5 強在哪：埋頭做事的省錢主力
用過的工程師給它的共同形容是 workhorse，直譯是耐操的工作馬。它在代理任務裡比較少停下來問「要繼續嗎？」這種保母式確認，接了任務就埋頭做完。Epic Games 執行長 Tim Sweeney 也公開稱讚它少了多餘的文件輸出跟確認打斷。
省，是它最實在的賣點，分兩層。
第一層是省話。同樣一件軟體工程任務，xAI 公布 Grok 4.5 的輸出 token 用量約為 Claude Opus 的四分之一。輸出 token 直接等於帳單，話少就是錢少。
第二層是牌價本身便宜。API 以每百萬 token 計價：
| 模型 | 輸入 | 輸出 |
|---|---|---|
| Grok 4.5 | $2 | $6 |
| GPT-5.6 Sol | $5 | $30 |
| GPT-5.6 Terra | $2 | $12 |
| Gemini 3.6 Flash | $1.5 | $7.5 |
| Claude Fable 5 | $10 | $50 |
（單位：美元／每百萬 token。資料來源：SpaceXAI 官方文件與各家官方定價頁；Terra 為 OpenAI 7 月底降價後的價格。數位時代換算約為每百萬 token 輸入 NT$64、輸出 NT$193。）
有一個多數報導沒講清楚的地雷：單次請求達到 20 萬 token 時，整筆請求跳成兩倍價（輸入 $4、輸出 $12）。它從門檻那一刻起整筆重算，先前的部分也一起變貴，長文件、長程式碼的用法要自己抓好這條線。重複讀同樣內容的「快取輸入」另有優惠價：低於 20 萬 token 每百萬 $0.30，達門檻後為 $0.60。
牌價便宜跟「做完一件事便宜」是兩回事，好在這次兩個都成立。獨立評測機構 Artificial Analysis 實測讓各家模型自己跑完一件寫程式代理任務的平均花費，Grok 4.5 大約是 GPT-5.5 的一半、Claude Fable 5 的五分之一（見圖二）。
實務能力也有獨立佐證。AI 資料公司 Snorkel 用真實職場任務（法律、教育、醫療、品管分析這類文書工作）測了一輪，Grok 4.5 的整體通過率排第一：
| 模型 | 職場任務通過率 |
|---|---|
| Grok 4.5 | 29% |
| GPT-5.5 | 22% |
| Claude Opus 4.8 | 21% |
（資料來源：Snorkel AI 獨立評測。通過標準嚴格，要拿滿分才算過，所以各家數字都偏低。）
至於 Cursor 聯訓的成果，官方公布的寫程式測驗對照長這樣：
看得出來廠商自己的表裡，它連一個單獨領先的項目都沒有，最好的成績也只是接近並列。這張表誠實的地方，下一段會再講。
Grok 4.5 弱在哪：更會一本正經講錯話
這段是本文最重要的部分。便宜跟能做事都是真的，代價也是真的。
幻覺率翻倍。 幻覺（hallucination）是 AI 圈的行話，白話就是一本正經講錯話。Artificial Analysis 的事實性評測顯示，Grok 4.5 答對的比率比前代進步，但答錯時「自信滿滿給出錯誤答案」的比率翻了一倍多（見下表）。換成使用情境：它更常直接回你一個聽起來很篤定、其實是編出來的答案。寫程式時也有人抓到同一類毛病：它會發明不存在的套件、呼叫不存在的函式。
| 項目 | Grok 4.5 | 對照 |
|---|---|---|
| 幻覺率（AA-Omniscience 獨立評測） | 54%（前代 25%） | 同測驗的答對率 35% → 52%，有進步 |
| 有效越獄攻擊數（FAR.AI 紅隊測試） | 448 個 | Gemini 3.1 Pro 249 個；Claude 與 GPT 系列近乎 0 |
| 軟體工程修 bug 測驗（SWE-Bench Pro） | 64.7% | Claude Fable 5 80.4% |
安全防護是受測四家裡最弱的。 AI 安全研究機構 FAR.AI 做了一輪自動化越獄測試（越獄＝用特製指令繞過模型的安全防護，讓它輸出本來該拒絕的內容），對每個危險題目自動生成上千個變形去攻擊。結果 Grok 被找出的有效攻擊多達數百個，同場的 Claude 跟 GPT 系列幾乎全數擋下（報導）。研究團隊還算出攻破 Grok 的成本只要 58 美元，是所有受測模型裡最便宜的。
這一代沒有發安全報告。 xAI 過去每個主要版本都會發 model card（模型安全評估文件），Grok 4.5 到本文查核日為止還沒有。對照 Anthropic 與 OpenAI 發布當天就附上安全報告的做法，這是個透明度缺口。
最難的軟體工程測驗仍輸 Claude 一截。 圖三那張廠商自己的表就承認了：修 bug 類的長時程任務，Claude Fable 5 明顯領先。社群的品味投票也偏向 Claude：介面設計、文筆這類「做出來好不好看、寫出來像不像人」的軟指標，多數重度使用者還是留在 Claude 那邊。
自家測驗受訓練資料污染影響。 Cursor 在官方文章的註腳承認，訓練資料不小心混進了 Cursor 自家程式碼的舊快照，所以 Grok 4.5 在 Cursor 自家測驗的分數有「先看過考題」的嫌疑，相關分數後來從發布素材撤下。願意自己招，算誠實；這也提醒你，廠商自測的數字都要打折看。
跟 GPT-5.6、Claude 怎麼選
發布三週後，社群沉澱出的分工輪廓已經蠻清楚：
| 你的情境 | 建議 |
|---|---|
| 寫程式量大、在意成本 | Grok 4.5，搭 Cursor 或 API 最划算 |
| 文字品質、介面品味、高風險內容 | Claude，社群公認的品質守門員 |
| 已訂 ChatGPT Plus | 留著就好；GPT-5.6 與 Grok 4.5 還沒有完整的公開對比，先照原本的工作流用 |
| 免費仔想用最新模型 | Grok 免費版自動給 4.5；Gemini 免費版也能選 3.6 Flash |
GPT-5.6 詳見 ChatGPT 5.6 一次看懂；Google 陣營詳見 Gemini 3.6 Flash 一次看懂。
一句話版本：跑量的粗活交給 Grok，需要品質跟安全感的活交給 Claude 或 GPT，錢包決定比例。
中文能力：目前是資料空窗
寫給中文讀者的文章，這段必須誠實：官方跟獨立評測手上都沒有 Grok 4.5 的中文專項成績。Artificial Analysis 有中文能力排行榜，截稿時榜上查不到 Grok 4.5 的成績。
社群訊號也偏薄。有中文使用者抱怨長輸出後中文品質退化，寫到一兩千字後語法開始崩，這類說法未經任何正式驗證；也有中文圈開發者實測後給出「寫程式一流、中文寫作偏弱」的評價。方向大致一致，證據等級不高。
務實建議：中文長文寫作先別把 Grok 當主力，拿免費版自己試短任務最準。Grok 免費版的中文使用方式，可以看這篇教學。
小結：價格戰是紅利，繫好安全帶再上車
Grok 4.5 對一般使用者的意義，比較大的其實是價格壓力。它用夠強的能力把旗艦等級的輸出價直接往下拉一階；同一個 7 月底，OpenAI 也調降了 Terra 與 Luna 的價格，高價策略的每一家都得重新算帳。廠商打價格戰，紅利最後落在使用者身上。
它同時也是這波獨立評測裡「能力與防護落差」特別刺眼的一個：更會做事，也更會唬爛，越獄測試的防護成績還墊底。所以用它的自保原則就一條：重要的輸出，自己再查一次。查資料、寫報告，關鍵數字回到原始來源核對；讓它動手做事，給的權限跟資料範圍越小越好。
接下來就看對手怎麼接招：OpenAI 已在 7 月底調降部分型號的價格，Anthropic 會不會跟進，決定這波紅利能滾多大。小企鵝會持續追蹤。