AI 工具的定價在 2026 年已經穩定下來了。基本就是三種模式：免費版有上限、訂閱制按月收費、API 按用量計費。聽起來簡單，魔鬼在細節。
同樣叫「免費版」，Gemini 可以用一整天不碰上限，Claude 聊幾輪就會鎖。同樣的月費，拿到的東西也差很多。
這篇整理 Claude、ChatGPT、Gemini、Grok、Perplexity 五家從免費版到 API 的定價結構，按場景給選擇邏輯。以下價格與額度為 2026-08-01 查核時的資訊，各家改版頻繁，一切以官方頁面為準；USD 為官方標示，台幣以匯率與實際結帳頁為估算。
社群來的快速懶人包
社群懶人包看完這段就夠：方案表、可複製 prompt、API 計費踩坑。
先看你的使用情境
| 你最常做的事 | 先試免費組合 | 付費起點 | 備註 |
|---|---|---|---|
| 日常問答、翻譯、整理 | ChatGPT / Gemini 3.6 Flash | ChatGPT Plus / Gemini AI Plus | 預算 0 可以撐很久 |
| 寫文章、寫程式、複雜任務 | Claude / ChatGPT 免費額度輪用 | Claude Pro | 重度使用再看 Max |
| 搜尋、研究、找來源 | Perplexity 免費版 | Perplexity Pro | 查證型工作很有感 |
| 圖片、簡報、Google 生態 | Gemini 免費版 | Gemini AI Plus / Pro | 圖片需求多再升級 |
可複製：零成本組合決策 prompt
把以下整段貼進 ChatGPT / Gemini 3.6 Flash（或任一已登入的 AI 工具），它會用你的情境給三層建議：先免費怎麼撐、有預算後怎麼升級、長期最划算的訂閱。
我想用 AI 工具但目前不想付費，請幫我做選擇。
[1] 我每週最常用 AI 做的三件事是：
- <填：例如「翻譯英文資料」「寫工作週報」「查投資資訊」>
[2] 我能接受同時用幾個工具：<填 1-3>
[3] 我有沒有 X Premium 或 Google AI Plus：<填：有/沒有>
請依序回答：
1. 純免費：我該主用哪個 AI、各家負責哪一類任務、各家的免費上限可能在哪卡住
2. 一個月後若預算 $20：升級哪一個 ROI 最高、為什麼
3. 一年後若每天密集用：留哪一個訂閱、補哪些其他工具的免費版
回答時請直接給結論，不要重複我的問題。API 計費踩坑實錄（這 5 條最常見）
- 計次與計 token 不同：訂閱方案多按「請求數 / 月」算，API 按「input + output tokens」算。同一個任務跑 API 可能比訂閱貴 5-10 倍。
- 上下文越長越貴：大模型把整段對話歷史當 input 重算費用，長對話成本飆升。重要任務開新對話。
- Output token 通常比 input 貴 3-5 倍：要結論不要長篇 essay 時，prompt 明確限制字數。
- Reasoning model 的 thinking tokens 計費但看不到：用 ChatGPT 的 thinking 模式 / Claude extended thinking 時，思考過程那段 tokens 也算錢。
- Provider 各家 cache 規則不同：Anthropic 5 分鐘 cache TTL、OpenAI 自動 cache 部分 prompt、Gemini 要顯式開，同樣 prompt 在三家成本可能差 3-10 倍。
FAQ
- 問：「為什麼沒推薦最便宜的那個？」答：每月省 $5 但要切兩次工具、多花 30 分鐘整理回答，時間成本要算進來。
- 問：「免費版能不能撐到永遠？」答：能，但只有 Gemini 3.6 Flash 跟 Perplexity 免費搜尋兩條路線真的撐得住，其他家免費版都有強烈引導升級的設計。
- 問：「已經付了 ChatGPT 還要再付 Claude 嗎？」答：除非每天都重度寫作或寫程式，否則先用 Claude 免費版 + ChatGPT 付費，比同時付兩家划算。
免費版比較
| 模型 | 免費能用的版本 | 額度感受 | 最大限制 |
|---|---|---|---|
| Claude | 免費版 Claude（模型與額度依帳號、流量與地區調整） | 中等 | 訊息數到了就鎖，要等重置 |
| ChatGPT | GPT-5.5 Instant | 中等 | 超過 GPT-5.5 額度後暫時切到 mini |
| Gemini | Gemini 3.6 Flash（免費版可直接選用），另依方案/帳號可用 Pro / Deep Research | 很大方 | Pro / Deep Research 有額度限制 |
| Grok | 依 X 帳號與訂閱狀態 | 不固定 | 以 X / xAI 結帳頁為準 |
| Perplexity | 基本搜尋 + 受限 Pro Search | 夠用 | Deep Research 需 Pro |
Gemini：免費版之王
Gemini 的免費額度是業界最大方的。最新一代 Gemini 3.6 Flash 免費版就能直接選用。日常問答夠了，密集使用 Pro 系列、Deep Research 或圖片/影片功能時才會碰到限制。
預算為零的話，Gemini 是唯一一個可以當主力用的免費選項。
ChatGPT：會靜默降級
ChatGPT 免費版可以用 GPT-5.5 Instant，速度快品質也不差。問題在額度的處理方式。
OpenAI Help 目前寫的是免費版每 5 小時可使用有限次數的 GPT-5.5；用到 GPT-5.5 額度上限時，ChatGPT 會暫時改用 mini 版本，等 rolling window 重置。突然覺得回覆變笨了、理解力下降了、格式跑掉了，常常就是這個原因。
Claude 的處理方式比較坦白。額度到了就到了，直接跟你說「訊息數到達上限，請等幾小時後再試」，不玩降級的把戲。
這個體驗差異很主觀。有人覺得 ChatGPT 至少還能用、只是變笨；有人覺得寧願直接告訴自己不能用、切去 Gemini 3.6 Flash 反而更快。
Grok：跟 X 綁在一起
Grok 的免費額度跟 X 帳號方案有關。本來就有 X Premium，Grok 的免費用量還蠻多的；沒有 X 帳號的話，Grok 對你來說沒有真正的免費可言。
Perplexity：免費搜尋夠用
Perplexity 免費版的基本搜尋品質就比 Google 好。限制在 Pro 功能，例如上傳檔案分析、更深入的研究模式。每天的 Pro 查詢次數有限，基本搜尋無限。
零成本組合參考
零成本用 AI 的常見分工：日常問答用 Gemini 3.6 Flash，搜尋資料用 Perplexity 免費版，寫長文或做複雜任務的時候把 Claude 跟 ChatGPT 的免費額度輪流用。這套組合可以 cover 八成日常需求。
付費版比較
各家訂閱方案的實際價格以官方公告為準，這裡比的是「花差不多的錢拿到什麼」。
| 面向 | Claude Pro/Max | ChatGPT Go/Plus/Pro | Google AI Plus/Pro/Ultra | Grok / SuperGrok | Perplexity Pro |
|---|---|---|---|---|---|
| 月費 | US$20（月繳）/ Max from US$100 | Go 依結帳頁；Plus US$20；Pro US$100 / US$200 | US$7.99 / US$19.99 / US$249.99（台幣依結帳頁） | SuperGrok US$30 / Heavy US$300 | 依結帳頁 |
| 最強模型 | Opus（訂閱內最強） | GPT-5.6 + Codex | Gemini 3.6 Flash / Pro 系列 | Grok 4.5 | 搜尋整合 |
| 圖片生成 | 無 | 有（ChatGPT Images 2.0） | 有（Nano Banana Pro） | 有 | 無 |
| 搜尋 | 無原生搜尋 | 有 | Google 整合 | X 整合 | 核心功能 |
| 額外功能 | Claude Code、Deep Research | 外掛、GPTs、Deep Research | Google Workspace + 雲端儲存、Deep Research | X 深度整合 | 檔案分析、Deep Research |
Claude：付費值在旗艦模型
Claude 免費版已經很能用，速度快、品質不差。旗艦模型的差距體現在推理深度跟長文品質。訂閱方案內最強的是 Opus 系列；到 2026-08-01，Anthropic 的 API 最新旗艦是 Claude Fable 5（input US$10 / output US$50 per 1M tokens，上一代旗艦為 Opus 4.8）；它在訂閱方案內的取得方式發布以來調整過幾次，以官方說明為準。
Opus 想問題的深度明顯不同。丟一個複雜的系統設計問題，Sonnet 給合理的答案，Opus 會先幫你拆解問題裡沒注意到的假設，再從多個角度分析。寫文章的品質也差一截，特別是語氣控制跟細節處理。
Pro 跟 Max 兩個方案的差別在用量上限。Anthropic 官方 pricing 在 2026-05-12 列出 Claude Pro 月繳 US$20（年繳等效 US$17/月），Max from US$100，並可選 5x 或 20x more usage than Pro。模型分工的細節可以看 Claude Opus vs Sonnet。
ChatGPT：功能最全面
2026 年 ChatGPT 多了 Go 方案，卡在 Free 跟 Plus 中間；Go 的實際價格會依地區與結帳頁顯示。Go 給比免費版寬裕的 Instant 額度，但旗艦模型的 thinking 模式要 Plus 以上才有。每天都在用就直接上 Plus。
ChatGPT Plus 的賣點是什麼都包：搜尋、圖片、語音、資料分析、GPTs 商店，加上 GPT-5.6 整合的 Codex 在 coding 表現也不錯。
2026 年 Pro 方案拆成兩檔：US$100/月約為 Plus 的 5 倍使用量，US$200/月約為 Plus 的 20 倍使用量，並提供最高階模型檔的存取。一般使用者 Plus 就很夠。Business 的標準 ChatGPT seat 至少 2 席，月繳 US$25/人/月，年繳等效 US$20/人/月，多了管理後台跟資料保護。
只想付一筆訂閱費、什麼場景都想用的人，ChatGPT Plus 是覆蓋面最廣的選擇。它不是任何單項的冠軍（寫作輸 Claude、圖片小輸 Gemini、搜尋小輸 Perplexity），但是唯一一個「什麼都行」的。詳細比較看 Claude vs ChatGPT 跟 Gemini vs ChatGPT。
Gemini：USD 官方，台幣看結帳頁
Google 的 consumer 方案在官方 US 頁列為 Google AI Plus（US$7.99/月）、Google AI Pro（US$19.99/月）、Google AI Ultra（US$249.99/月）。台灣 Google One 頁面可讀到 Plus / Pro / Ultra 分別含 200 GB / 5 TB / 30 TB 儲存空間，但靜態 fetch 沒有吐出台幣價格；台幣金額請以 Google One 結帳頁與當日匯率為準。
AI Plus 是入門甜蜜點。官方頁面寫明可取得最新的 Flash 主力模型、更高的 Pro 系列使用額度、Deep Research、Nano Banana Pro 圖片生成，以及 200 GB 雲端空間。本來就有 Google One 需求的人，升級到 AI Plus 加價不多、AI 功能幾乎是附贈。詳細看 Gemini 免費版 vs Google AI Pro。
缺點是功能覆蓋面不如 ChatGPT，中文體驗也差一些。圖片生成目前以 Nano Banana Pro 為主打，Google Workspace 整合也是獨家。
Perplexity Pro：研究利器
Perplexity Pro 的定位跟其他家不一樣。它不跟你比聊天品質，價值在搜尋的深度跟來源的可信度。
付費之後 Pro 查詢次數大幅提升，可以上傳檔案分析，研究模式做更深入的多來源交叉整合。寫文章、做 research、確認事實密集的工作流，Perplexity Pro 的回報率高。詳細看 Perplexity vs ChatGPT。
API 定價
API 定價變動頻繁，具體數字請查各平台最新頁面。
計費結構
Claude API：按輸入 token 跟輸出 token 分開計費。旗艦最貴，Sonnet 級大概是旗艦的幾分之一，Haiku 級更便宜。旗艦 Claude Fable 5 標準價格是 input US$10 / output US$50 per 1M tokens，上一代旗艦是 Opus 4.8，其餘各級價格與 context 規格以官方 pricing 頁為準。有 prompt caching 機制，每次呼叫帶同一段很長的 system prompt 時開 cache 第二次開始算折扣價。
ChatGPT API：同樣按 token 計費。目前一代 GPT-5.6 分 Sol / Terra / Luna 三檔：Sol input US$5 / output US$30、Terra input US$2 / output US$12、Luna input US$0.20 / output US$1.20（per 1M tokens；Terra / Luna 為 2026-07 底降價後的價格）。有 batch API 適合大批量處理，願意等幾小時拿結果，價格比即時呼叫便宜不少。
Gemini API：Google 給的免費 API 額度很大方。最新的 Gemini 3.6 Flash standard 價格是 input US$1.50 / output US$7.50 per 1M tokens；batch / flex 模式另有折扣，以官方定價頁為準。個人專案如果量不大甚至可以不花錢跑。
Grok API：xAI（2026-07 起更名 SpaceXAI）也有 API，Grok 4.5 是 input US$2 / output US$6 per 1M tokens；單筆請求的 context 達 200K 以上時，整筆請求價格加倍。
用 API 的常見血淚
剛開始用 API 時最容易踩的坑：沒設 usage limit。一旦 automation pipeline 出 bug，同一個 prompt 可能重複打幾百次，那個月帳單會比平常多好幾倍。
每個 API key 設硬上限是基本紀律。月度預算到了就斷，寧願中間停擺幾小時等你去查、也不要被 bug 燒一次。
省錢技巧：batch 處理。場景不需要即時回覆（每天固定時間批次處理幾十篇文章的 metadata 之類），用 ChatGPT 的 batch API 或 Claude 的批次功能，成本可以壓低不少。
CP 值推薦
按預算跟使用場景分四種人：
學生/輕度使用者：ChatGPT / Gemini / Perplexity 免費版。零成本，ChatGPT Free / Gemini 3.6 Flash 處理日常問答、Perplexity 處理搜尋跟查資料。如果目標是 Google AI Pro 的學生優惠，先看 Gemini 學生免費方案完整指南 確認活動狀態。
內容創作者：Claude Pro + ChatGPT Plus。Claude 負責所有文字產出，ChatGPT Plus 負責圖片生成。預算只夠一個就選 ChatGPT，文字用 Claude 免費額度修。
開發者：Claude Max + ChatGPT Plus/Pro。聊天介面用 Opus 討論架構跟 review code，Codex 當作寫 code 專家，負責執行，再由 Opus/Sonnet 去 review。
什麼都想用的重度使用者：Claude Max + ChatGPT Pro + Google AI Pro/Ultra + Perplexity Pro + Grok 付費方案。每月加起來不是小數字，但只要拿這些工具工作、省下來的時間換算成時薪，投報率通常是正的。
只能留一個訂閱的話：留 Claude Max 是常見選擇，因為寫作跟程式是日常花最多時間的事，Claude 在這兩項拉開最大的差距。圖片可以用 Gemini 免費版，搜尋可以用 Perplexity 免費版，Claude 的核心功能沒有免費替代方案。
定價這東西半年就會洗一次牌。2025 年初 Claude 還比 ChatGPT 貴不少，2026 年差距已經小很多。今年下半年可能再有一波調整，到時候這篇的數字可能要全部重寫。比較的邏輯不會變：先搞清楚最需要什麼功能，再找最划算的方案。
小企鵝的經驗
小企鵝的訂閱長這樣：Claude Max + ChatGPT Pro + Google AI Pro + Perplexity Pro + Grok 付費方案。每個訂閱在工作流裡都有對應的場景：寫長文跟多 agent 走 Claude、發想跟程式工作走 ChatGPT、圖片配圖走 ChatGPT/Gemini、查證跟 Deep Research 走 Perplexity、即時資訊跟 X 風向走 Grok。
被逼只能留一個的話會留 Claude Max。寫作跟核心工作的差距最大，Opus 的長文品質跟指令遵循是其他家追不上的；圖片可以用 ChatGPT/Gemini 免費版、搜尋有 Perplexity 免費版，唯獨 Claude 的核心能力沒有真正的免費替代品。
API 那塊，Sonnet 處理絕大部分自動化，Opus 留給真的需要深度推理的工作。設 usage limit 是基本紀律，被 bug 燒過一次帳單之後都會學乖。
本文定價資訊於 2026-08-01 重查官方頁面；USD 為官方標示，台幣以匯率與各地結帳頁計算為估算。實際金額以各平台官方最新公告為準。本文為 AI 訂閱方案消費比較，不涉及 AI 公司股票或證券之推薦或討論，亦不構成任何投資建議。
常見問題
Q: 2026 年哪個 AI 模型免費版最好用？
Gemini。免費版就能選用最新的 Gemini 3.6 Flash，額度也最大方。ChatGPT 和 Claude 免費版限制比較多。
Q: 只想花一筆 AI 訂閱費，選哪個？
看用途。寫作和程式碼選 Claude Pro/Max。功能最全面選 ChatGPT Plus。需要圖片生成和 Google 整合選 Google AI Plus/Pro。沒有一個方案能完美涵蓋所有需求。
整理：Penna｜小企鵝 Penchan