同樣叫「免費版」，Gemini 可以用一整天不碰上限，Claude 聊幾輪就碰到上限。同樣月費，拿到的東西也差很多。這篇整理 Claude、ChatGPT、Gemini、Grok、Perplexity 五家從免費版到 API 的定價，按場景給選擇邏輯。價格以官方頁面為準：Google 在台灣官網標示台幣，其他家官網主要標美元，台幣實付以結帳頁為準。
月費一覽（台幣與美元）
2026-09-29 依各家官方定價頁整理，稅金依各地結帳頁規定。
| 服務 | 免費 | 入門付費 | 主力付費 | 高用量 |
|---|---|---|---|---|
| Gemini（Google AI） | NT$0 | AI Plus NT$165/月 | AI Pro NT$650/月 | AI Ultra NT$3,300 或 NT$6,500/月 |
| ChatGPT | US$0 | Go（美國 US$8/月，部分地區在地定價） | Plus US$20/月 | Pro US$100 或 US$200/月 |
| Claude | US$0 | 無 | Pro US$20/月（年繳每月 US$17） | Max US$100 或 US$200/月 |
| Grok | 依 X 帳號方案 | SuperGrok Lite | SuperGrok | SuperGrok Plus、SuperGrok Heavy |
| Perplexity | US$0 | 無 | Pro（依結帳頁） | 無 |
- Google 在台灣官方方案頁直接標示台幣月費（NT$165／650／3,300／6,500）。
- ChatGPT 的 Pro US$200 自 2026-09-10 起暫停新訂閱與升級，已訂閱的照常續約，Pro US$100 不受影響（OpenAI 說明）。
- Claude 官網標示可用在地貨幣計價，台幣金額以結帳頁為準。
免費版比較
| 模型 | 免費能用 | 額度 | 最大限制 |
|---|---|---|---|
| Claude | Sonnet + Haiku | 中等（訊息數到了就要等重置） | 旗艦模型、Claude Code 需付費 |
| ChatGPT | 主力模型，文字無限制 | 大方 | 圖片和進階工具有上限 |
| Gemini | Flash + 圖片生成 + Deep Research + Gemini Live | 很大方 | 旗艦模型、影片生成需付費 |
| Grok | 依 X 帳號方案 | 不固定 | 沒 X 帳號就沒有免費可言 |
| Perplexity | 基本搜尋無限 + 受限 Pro Search | 夠用 | Deep Research 需 Pro |
Gemini 免費功能覆蓋最廣：Flash 主力模型、Nano Banana 2 圖片生成、Gemini Live 語音、Deep Research 都免費。ChatGPT 文字對話無限制，但圖片和工具有上限。Claude 品質最高但額度最有限。Perplexity 基本搜尋品質好，查資料首選。
零成本組合：日常文字用 ChatGPT、配圖用 Gemini、搜尋用 Perplexity、高品質寫作省著用 Claude。八成日常需求可以 cover。
付費版比較
| 面向 | Claude Pro/Max | ChatGPT Go/Plus/Pro | Google AI Plus/Pro/Ultra | Grok / SuperGrok | Perplexity Pro |
|---|---|---|---|---|---|
| 月費 | US$20 / Max US$100+ | Go US$8；Plus US$20；Pro US$100–200 | NT$165 / NT$650 / NT$3,300–6,500 | 依結帳頁（Lite／SuperGrok／Plus／Heavy） | 依結帳頁 |
| 旗艦模型 | Opus；Fable 在 Pro 要另付用量，Max 最多用到每週額度一半 | GPT-6 Pro（Pro 限定）；Plus 在 Work、Codex 可用 GPT-6 Astra | 3.1 Pro、3.8 Flash（AI Pro 起） | Grok 4.6 | 搜尋整合 |
| 圖片 | 無 | 有 | 有（Nano Banana 2） | 有 | 無 |
| 額外 | Claude Code、Research | GPTs、Codex、Deep Research | Workspace 整合、影片生成、Flow 點數、Antigravity | X 整合 | 檔案分析、Deep Research |
Claude：旗艦模型是付費理由
Opus 拆解問題假設、多角度分析，Sonnet 只給合理答案。Fable 是推理和寫作的新旗艦。Pro US$20/月（年繳 US$17/月）就能用 Opus；Fable 在 Pro 不含在方案額度內，要另外用 usage credits 付費。Max US$100+ 拉高額度，Fable 最多可用到每週額度的一半（Claude 官方方案頁）。詳細看 Claude Opus vs Sonnet。
ChatGPT：功能全包
Go US$8/月（美國價格，官方表示未來可能測試廣告）適合偶爾卡到免費上限的人，模型跟免費版一樣是 GPT-5.6 Luna，只是額度更高。Plus US$20/月什麼都包：搜尋、圖片、語音、資料分析、GPTs，聊天用 GPT-5.6 Sol。旗艦 GPT-6 Pro（由 GPT-6 Astra 驅動）在 Chat 只有 Pro 方案能用；Plus 可以在 ChatGPT Work 和 Codex 用 GPT-6 Astra（OpenAI 說明）。ChatGPT Plus 不是任何單項冠軍，但是唯一「什麼都行」的選擇。詳細看 Claude vs ChatGPT · Gemini vs ChatGPT。
Gemini：最便宜的付費入口
AI Plus NT$165/月，五家最便宜，解鎖影片生成、Flow 點數、400 GB 儲存。AI Pro NT$650/月加 3.1 Pro 與 3.8 Flash、Antigravity 程式工具、5 TB。有 Google One 需求的人，AI Plus 加價幾乎等於免費升級。缺點是中文體驗不如 ChatGPT。詳細看 Gemini 免費版 vs Google AI Pro。
Perplexity Pro：查證利器
不比聊天品質，價值在搜尋深度和來源可信度。付費後 Pro 查詢量大增，可上傳檔案分析、多來源交叉研究。詳細看 Perplexity vs ChatGPT。
API 定價
API 按 token 計費，變動頻繁，具體數字查各平台最新頁面。Output token 通常比 input 貴 3–5 倍。
| 平台 | 代表模型 | input / output（per 1M tokens） | 備註 |
|---|---|---|---|
| Claude | Fable 5.1 | US$10 / US$50 | Opus 5.5 US$4 / US$20、Sonnet 5.5 US$2 / US$10、Haiku 4.5 US$1 / US$5；有 prompt caching |
| OpenAI | GPT-6 Sol | US$2 / US$10 | GPT-6 Luna US$0.10 / US$0.50；GPT-6 Astra US$10 / US$50；有 batch API |
| Gemini | 3.8 Flash | US$0.75 / US$3.75（推出時的優惠價） | 免費額度大方，個人專案可能不花錢 |
| Grok | Grok 4.7 | US$2 / US$6 | 另有快速版，速度和價格都是兩倍 |
第一條紀律：每個 API key 設硬上限。Pipeline 出 bug 重複打幾百次，沒設 limit 帳單會爆。省錢用 batch 處理，不需即時回覆的場景成本壓低不少。
CP 值推薦
- 學生/輕度：ChatGPT + Gemini + Perplexity 免費版，零成本。學生優惠看 Gemini 學生方案指南。
- 內容創作者：Claude Pro（文字）+ ChatGPT Plus（圖片）。預算只夠一個選 ChatGPT，文字用 Claude 免費額度。
- 開發者：Claude Max（Opus 討論架構、review code）+ ChatGPT Plus/Pro（Codex 執行）。
- 重度使用者：Claude Max + ChatGPT Pro + Google AI Pro + Perplexity Pro + Grok。時間換算成時薪，投報率通常是正的。
只能留一個：Claude Max。寫作跟程式差距最大，圖片用 Gemini 免費版、搜尋用 Perplexity 免費版可以補，Claude 的核心功能沒有免費替代品。
小企鵝的經驗
小企鵝全都訂：Claude Max + ChatGPT Pro + Google AI Pro + Perplexity Pro + Grok。分工：寫長文和多 agent 走 Claude、發想和程式走 ChatGPT、配圖走 Gemini、查證走 Perplexity、即時資訊走 Grok。只能留一個會留 Claude Max——寫作和程式的差距最大，其他功能有免費替代品，Claude 沒有。
Google 台幣價格為官方標示；其他家的 USD 為官方標示，台幣以各地結帳頁為準。實際金額以各平台官方最新公告為準。本文為 AI 訂閱方案消費比較，不構成投資建議。