Gemini AI 完整教程（2026）｜中文使用、Google AI Pro、Deep Research 与生图

Gemini 是什么：Google 的 AI 全家桶

Gemini 和其他 AI 工具最大的区别，在于它深度融入了 Google 生态。

在 Gmail 里可以直接让 Gemini 帮你写回复，在 Google Docs 里可以让它修改稿件。Google 搜索顶部的 AI 摘要背后也由 Gemini 驱动。如果你本来就常用 Google 生态，Gemini 的存在感会比其他 AI 工具强得多，因为它不需要单独打开，就在原有的工作流程里。

Gemini 目前分为 Pro 和 Flash 两条模型线。默认主力是 Flash（最新版本见下方现况框），速度快，也能处理复杂的 agentic / coding 任务。Pro 仍是高阶线，适合需要特定 Pro 功能、长文档或复杂多模态分析的任务。在 gemini.google.com 上，免费版使用 3.6 Flash，最新的 3.8 Flash 目前仅限 Google AI Pro 和 Ultra 订阅用户。付费版也会根据方案提供更高额度和 Pro 功能。

方案比较：Free、AI Plus、Pro、Ultra

Google 的 AI 订阅方案在 2025 至 2026 年间多次更改名称和内容，让不少人感到困惑。以下是截至 2026 年 9 月 29 日核查的情况。

Free（免费）：使用 Gemini 3.6 Flash，可以进行基础对话、翻译和简单问答。免费版也能使用 Deep Research、Gemini Live、Canvas 和生图。用量每 5 小时重置一次，另有每周上限；图片生成额度有限。偶尔使用完全够用。

Google AI Plus（台湾约 NT$165/月）：用量是免费方案的 2 倍，提供更多视频生成、Gemini Notebook（原 NotebookLM） / Workspace 功能，并附带 400 GB Google One 存储空间（2026 年 6 月起降价并扩大空间）。Google 官方目前只列出 Pro 和 Ultra 可用最新的 3.8 Flash；Pro 模型和 Deep Research 额度请以 Google AI 方案页及结账页为准。适合每天使用 AI、但生图量不大的人。

Google AI Pro（台湾约 NT$650/月）：更高 Gemini 用量、最新 Flash 模型、Google 搜索中的进阶 Gemini / 深度搜索 / 代理能力、Google Flow 1,000 点、Gemini 版 Workspace、YouTube Premium Lite、5TB Google One 存储空间。重度用户通常会选这个方案。

Google AI Ultra（台湾约 NT$3,300/月起）：最高阶方案，包含 Pro 的所有功能，另外提供 Pro 方案 5 倍或 20 倍用量、根据地区和语言优先使用 Deep Think / Gemini Spark 等功能，以及 20TB 起的 Google One 存储空间。大多数人用 Pro 就够了。

完整方案对比请看 Gemini 免费版 vs Google AI Pro。

如果你是学生，台湾的大专院校学生在 2026 年 12 月 31 日前可以领取 12 个月免费的 Google AI Plus。资格、申请步骤、免费期结束后的自动续订和学生使用情境，请看 Gemini 学生免费方案完整指南。

方案选择表：Free、Plus、Pro 怎么选

说得直白一点：**要不要升级，关键在于你是否每天都在使用 Google 生态、Deep Research 或 Nano Banana 生图，而不是免费版好不好用。**如果都不是，免费版或 AI Plus 通常就够了。需要逐项比较额度和价格，可以再看 Gemini 免费版 vs Google AI Pro。

Flash 和 Pro：什么时候该用哪个？

模型名称容易混淆，记住两条线就好：Flash 是默认主力线，Pro 是高阶线。

当前阵容（2026 年 9 月 29 日核查）：最新的 Flash 是 Gemini 3.8 Flash，于 2026 年 9 月 2 日发布；在 Gemini app 中仅限 Google AI Pro 和 Ultra 订阅用户使用。API 优惠价格截至 2026 年底：输入 US$0.75 / 输出 US$3.75，每 100 万 tokens（完整介绍见 Gemini 3.8 Flash 完整介绍）。免费版目前使用 Gemini 3.6 Flash（见 Gemini 3.6 Flash 快速了解）。Pro 线最新的是 Gemini 3.1 Pro，实际版本和开放情况以官方公告为准。

新一代 Flash 不再只是“轻量又快速”。Google 主打它的速度、agentic workflows 和 coding 能力；官方基准测试也显示，它在多项 coding、推理和 agentic 任务上超过前一代 Pro。日常查资料、翻译一段话或问简单问题，直接用 Flash 就行。

Pro 的价值取决于任务和方案。需要特定 Pro 功能、处理长文档、多模态分析，或希望获得方案内更高额度时，再切换到 Pro。不要根据旧一代 Flash 的印象，直接认为“Flash 只适合简单任务”。

实用设置：默认使用 Flash，遇到界面明确提供 Pro、且任务确实需要更高阶 Pro 功能时再手动切换。

中文能力实测

Gemini 在 2026 年的繁体中文表现已经不错。

平常使用繁体中文对话，大多数时候回复都很自然。偶尔会出现简体中文常用词，台湾读者看了会觉得有些别扭，但频率不高。和 ChatGPT 的中文表现差不多，两者都有这个问题。

它理解中文提示词的能力也够用。用中文下达复杂指令时，Gemini 大多数时候都能正确理解。用中文让它分析一份英文报告，再用中文回复，结果很流畅。

不过 Gemini 有一个中文短板：长文写作。如果让它写一篇 2,000 字的中文文章，成品容易偏干，像在读规格说明。这是 Gemini 的模型特性，不只中文如此，英文长文也一样。长文写作交给 Claude 会更稳。

更深入的中文使用技巧整理在 Gemini 中文教程中。

另一个常见吐槽是新功能总是英文先上线，中文可能要等几周甚至几个月。生图时，中文提示词偶尔也会被 Google 的安全过滤误拦，无害的“企鹅坐在咖啡馆里”也可能被拒，换成英文提示词却能立即通过。中文用户需要对此有心理准备。

繁中使用要点

Gemini 中文教程中最实用的三条，可以直接用在日常流程里：

• 对话一开始就指定：“请用台湾繁体中文回复，使用台湾常用表达。”
• 中文提示词要具体、有结构并附上示例，不要只写“帮我整理”。
• 技术任务可以中英混用：术语保留英文，并指定用繁体中文输出。

只要说清楚语言偏好，Gemini 就能用中文。日常对话、翻译、PDF 问答都没问题；如果要写有节奏感的中文长文，初稿或修改仍建议交给 Claude。

Google 生态整合：Gemini 最大的卖点

如果 Gemini 只是一个独立聊天窗口，它在 ChatGPT 和 Claude 面前就没有多少独特优势。

Gemini 真正厉害的地方，是它和 Google 生态的整合。

一句话定义：Gemini 是 Google 服务里的 AI 层，不只是另一个聊天机器人。它的价值来自你本来就在使用的 Gmail、Docs、Sheets、Search 和 Photos。

Gmail：收到很长的邮件时，可以直接让 Gemini 在邮件中提炼重点、起草回复。不用复制粘贴到另一个窗口。

Google Docs：写报告时，可以让 Gemini 接着写、调整语气，或翻译成其他语言。

Google Sheets：让 Gemini 帮忙写公式、分析数据趋势。

Google Search：搜索结果顶部的 AI 摘要就是 Gemini。

Google Photos：用自然语言搜索照片，比如“找去年在日本拍的夜景”，确实能搜到。

这些功能分布在大家本来就在用的工具里。Google 做 AI 最聪明的策略，不是只和 ChatGPT 争夺独立 app 市场，而是把 AI 变成 Google 服务的基础层。

图片生成：Nano Banana 🍌

这是最值得推荐的 Gemini 功能之一。

Gemini 内置的图片生成模型叫 Nano Banana（之前是 Imagen 系列）。直接在对话框里用自然语言描述想要的图片，它就会生成。

和 Midjourney 相比，Nano Banana 更能理解指令。用中文描述，它也能准确抓住构图、色调和风格。Midjourney 则需要学习自己的提示词语法，入门门槛高不少。

实用技巧：指定“彩色铅笔风格，不要渐变”。这样能大幅降低 AI 感，线条有手绘质感，颜色是一块一块的，而不是平滑过渡。很适合做文章配图或社交媒体图片。

生图质量在 AI 工具中属于前列。人物手指的数量比以前准确多了，文字渲染也进步不少（不过中文偶尔还是会出错）。

Gemini 的 AI 去背景功能也值得一提。处理产品照和人像的效果好、速度快。要注意指令必须明确，例如“去掉背景，只保留前景中的人物”。指令模糊时，有时会误删想保留的元素。

免费版有次数限制，Pro 及以上方案额度高很多。重度生图需求是升级 Pro 的一个理由。完整的绘图工具比较请看 AI 绘图工具比较。

Deep Research：让 Gemini 帮你做研究

免费版就能使用 Deep Research，付费方案的用量上限更高，这也是 Gemini 拉开差距的地方之一。

给它一个研究主题，它会自动搜索多个网页来源、阅读内容、交叉核对，最后整理成带来源引用的研究报告。根据主题复杂度，通常需要几分钟。

适合 Deep Research 的任务：整理行业背景、比较竞争对手、写文章前搜集资料、交叉核对长文档。它不适合直接替你下最终结论，因为来源仍要抽查，时效性强的数字也需要回到原始来源核实。

实用场景：创作内容前搜集资料。写文章前把主题交给 Deep Research，它会整理相关资料、数据和不同观点，省去逐个打开网页、阅读和做笔记的时间。

和直接使用 Google Search 相比，Deep Research 的优势是会“阅读”网页内容，而不只是给出链接。和 Perplexity 相比，它的报告结构更清晰，来源引用也更明确。

需要注意，Deep Research 并非万能。搜到的资料不一定最新，偶尔会引用过时来源。重要信息还是要自行核实。它生成的文字很长，有时废话偏多，也可能出现幻觉。建议和其他模型的报告交叉对照。

如果你更想了解如何选择搜索工具，可以继续看 AI 搜索工具完整指南。Gemini Deep Research 属于研究报告型工具；Perplexity 和 ChatGPT Search 更像日常查证和整理引用的工具。

Gemini 的实用场景

生图：生成文章配图、社交媒体视觉，可以用彩色铅笔风格降低 AI 感。去背景也交给 Gemini，效率高，但指令要精确。这是最常用的 Gemini 功能。

Deep Research：写文章前搜集资料、市场调查、竞品分析。

Google 生态内的 AI 辅助：Gmail 摘要、Docs 修改稿件。不必刻意寻找这些功能，它们就在现有工作流程里，顺手就能用。

快速问答：查一个事实、翻译一段话、问个简单问题。这些场景 Gemini、ChatGPT、Claude 都能做，哪个窗口开着就用哪个。

长文写作和软件开发交给 Claude，创意发想和头脑风暴交给 ChatGPT。每款工具都有擅长的场景，Gemini 的强项是生图、研究和 Google 生态整合。

和 ChatGPT、Claude 怎么分工

Gemini 当然也能写长文，ChatGPT 也能生图。但用了半年多之后，工作流程自然会形成这样的分工。完整对比请看 AI 模型完整比较。

该不该订阅 Google AI Pro

答案取决于你用 Gemini 做什么。

免费版就够的人：偶尔提问、翻译、简单查资料。免费版 Flash 的速度和质量完全够日常使用。

适合 AI Plus（约 NT$165/月）的人：每天使用 AI，需要高于免费版的用量、视频生成或 Gemini Notebook / Workspace 功能，但不需要大量生图。

适合 Pro（约 NT$650/月）的人：需要更高的 Gemini 用量、最新的 3.8 Flash、更多 Deep Research 额度 / Google 搜索进阶功能、大量使用 Nano Banana 生图，或主要在 Google 生态中工作。

每月 NT$650 不算便宜。但如果确实在用 Deep Research 和生图，节省下来的时间就值得。Deep Research 跑一次资料搜集大约 5 分钟，自己手动做同样的事至少要半小时。每月跑十几次，省下的时间就回本了。

方案详细比较：Gemini 免费版 vs Google AI Pro。

小企鹅的经验

小企鹅目前订阅 Google AI Pro，主要是为了大量使用 Nano Banana 生图和超大存储空间。文章配图、社交媒体素材几乎都由 Gemini 生成。搭配“彩色铅笔风格 + 不要渐变”的提示词，可以明显降低 AI 感。只有制作 Logo 角色场景、需要保持品牌一致性时，才会换用其他工具。

Gemini 限制多、毛病多确实如此：中文提示词生图无故被拒、新功能先上英文、长文写作偏干。这些都是结构性问题，短期内很难解决。长文还是用 Claude，发想还是用 ChatGPT，Gemini 的定位就是“图片 + 研究 + Google 生态”。

Deep Research 偶尔会引用过时来源，重要数字会再手动查一遍。不过，省去打开十几个标签页逐个阅读的时间确实有效，文章前期研究现在大多交给 Deep Research。

---

本文会定期更新，内容以撰写时的实际情况为准。方案价格和功能可能随 Google 调整而变化，请以官方最新公告为准。

延伸阅读

• Gemini 免费版 vs Google AI Pro
• Gemini 中文教程
• AI 绘图工具比较
• AI 搜索工具完整指南
• Gemini vs ChatGPT