Perplexity 是一家「答案引擎」公司：你提问，它上网找资料、直接整理成答案。这个做法让它成长很快，也让它从 2024 年起陆续被美国、日本、巴西的媒体告上法院，又被 Amazon 告它的 AI 代理。
这些官司告的东西不一样：出版商告它「拿了内容」，Amazon 告它「闯进系统」。下面分开整理，也标清楚谁真的起诉、谁没有。想先认识这家公司，可以从 Perplexity 是什么公司 开始。
出版商的版权战：谁告了、谁没告
截至 2026 年 10 月的名单：
| 对象 | 法律动作 | 进度 |
|---|---|---|
| Dow Jones、NYP Holdings（《华尔街日报》《纽约邮报》出版商） | 2024 年在纽约联邦法院起诉 | 2025 年 8 月法院否决 Perplexity 的驳回请求，进入证据开示；审前会议定于 2026 年 12 月 14 日 |
| 大英百科、Merriam-Webster 字典 | 2025 年 9 月起诉 | 证据开示中 |
| 2025 年 10 月起诉，主张绕过防护抓数据（依 DMCA，不是一般版权） | 2026 年 7 月法院否决 Perplexity 大部分的驳回请求 | |
| 纽约时报、芝加哥论坛报 | 2025 年 12 月各自起诉 | Perplexity 只请法院驳回「生成内容」相关的部分主张，没有挑战「抓取复制」这个核心主张；尚未裁决 |
| CNN | 2026 年 5 月起诉 | 尚无判决 |
| 读卖新闻（东京） | 2025 年 8 月起诉，索赔约 21.68 亿日元 | 2026 年 5 月首次开庭，Perplexity 请求驳回 |
| 日本经济新闻、朝日新闻（东京） | 2025 年 8 月共同起诉，各索赔 22 亿日元 | 2026 年 5 月首次开庭，Perplexity 请求驳回 |
| Folha de S.Paulo（巴西） | 2026 年 8 月起诉 | 尚无判决 |
| Condé Nast（《Wired》《Vogue》母公司） | 只发了停止侵权通知函 | 没有起诉 |
| Getty Images（图库） | 没有起诉 | 2025 年 10 月反而签了内容授权合约 |
这些官司，告的是「AI 把内容端走」
出版商的主张很一致：Perplexity 未经授权抓取、复制它们花钱产出的报道，整理进自己的答案，读者就不必再点进原网站。
这叫「零点击」（zero-click）。以前你搜索到一篇报道，会点进新闻网站读完，网站靠这次访问赚广告；答案引擎直接把重点给你，媒体就少了访客和收入。
Perplexity 的立场是：整理公开信息并附上来源链接，属于合理使用。法院还没对这个核心争议下判断，所以这批官司会替「AI 能拿别人内容到哪里」立下先例。延伸阅读：答案引擎是什么。
Amazon 案：AI 能不能替你登录别人家系统
Perplexity 的 Comet 浏览器有代理功能，可以替用户登录 Amazon 账号、自动比价下单。Amazon 认为这是未经授权访问它的系统，告上法院。
2026 年 3 月，加州地方法院发出禁令，禁止 Comet 代理进入 Amazon 的账号购物区。2026 年 8 月 4 日，第九巡回上诉法院撤销这道禁令，理由是：在这个案子的事实下，「进入」Amazon 的是用户本人，不是 Perplexity；AI 助理「是工具，不是人」。法院也明确表示，这份判决「不建立规范 AI 代理的新法律制度」。
所以 Perplexity 赢的是禁令这一关，案件已发回地方法院继续审理。核心问题仍然开放：当你叫 AI「帮我去 Amazon 买这个」，它算是你的工具，还是平台没同意的闯入者？答案会影响所有想替你订机票、挂号、购物的 AI 代理。延伸阅读：Comet 是什么。
没上法院的战线：爬虫争议与分润方案
2025 年，网络基础设施公司 Cloudflare 指控 Perplexity 用「隐匿爬虫」伪装身份、绕过网站的「请勿抓取」设置，并用技术手段封锁它。Perplexity 否认，说 Cloudflare 把第三方服务的流量算到它头上。
Perplexity 也递出橄榄枝：「Comet Plus」方案把订阅收入的八成分给合作出版商，等于付钱换授权。谈不拢的媒体，最后就走上法庭。
至今未定的部分
- 核心争议尚未判决：截至 2026 年 10 月，没有任何一件出版商案件对「AI 抓内容算不算侵权」作出判决。
- Amazon 案回到地方法院：禁令已撤销，但案件本身还没判。
- 没有赔偿或和解：目前没有任何一案有确定的赔偿金额或和解结果。
这篇是把公开的诉讼进度整理成科普，不是法律意见；案件状态以 2026 年 10 月为准。
小企鹅的总结
Perplexity 夹在两股力量中间：上游的内容方告它「拿了我的东西」，下游的平台方告它「闯进我的地盘」。这是中间层公司最尴尬的位置：连接了内容与服务，也同时得罪两端。
这些判决的影响会超出 Perplexity 一家：版权案会划出答案引擎能拿别人内容到哪里，Amazon 案则会决定 AI 代理能不能顺利替你登录各种服务做事。