Anthropic 在 2026 年 9 月 1 日推出 Claude Fable 5.1 和 Claude Mythos 5.1，官方定位是「寫程式和知識工作最先進的模型」。三個重點一次看：更便宜（快取費用降 75%）、更少誤擋（Claude Code 資安誤擋少 60%）、科學研究能力翻倍。
這篇根據官方公告和技術文件，介紹 Fable 5.1 跟 Fable 5 差在哪、價格怎麼算、安全防護改了什麼，以及怎麼開始用。
跟 Fable 5 比，改了什麼
Fable 5.1 在三個面向有感升級。
科學研究能力翻倍
Anthropic 這次主打「長時間、多步驟的科學研究任務」有大幅提升。在 Terminal-Bench-Science（讓 AI 自己進行科學研究的跑分）裡，Fable 5.1 拿了 52.6%，是 Fable 5（24.7%）的兩倍多，也超過 Opus 5 和 OpenAI 的 GPT-5.6 Sol。Anthropic 甚至在發布前用它產出了三項原創科學發現，包括自定義 GPU 最佳化和金星表面地圖。
安全誤擋大減
Fable 5 推出時社群最大的抱怨就是「防護太敏感，正常使用也被擋」。5.1 針對這點做了大幅調整：
- 資安方面：現在允許「發現漏洞」但禁止「開發攻擊程式」，比之前粗暴地一刀切精準很多。Claude Code 使用者每次工作階段的資安誤擋大約少了 60%。
- 生物安全方面：無害請求的誤擋減少了 85%。
碰到真正敏感的問題時，資安類由 Opus 4.8 接手回答、生物類由 Opus 5 接手，而且接手的回答不另外收費，按 Fable 的價格計算。
費用更低
基礎價格不變，但快取讀取費用從每百萬 tokens 1 美元降到 0.25 美元，降幅 75%。實際效果：
- 一般工作大約省 25%
- 大量使用快取的 agent 任務最多省 45%
另外新增批次處理模式，輸入和輸出價格都是標準價的五折。
規格與價格一覽
整理自 Anthropic 官方文件：
| 項目 | 內容 |
|---|---|
| 發布時間 | 2026 年 9 月 1 日 |
| Model ID | claude-fable-5-1 |
| 定位 | 寫程式和知識工作最先進的公開模型 |
| 一次可讀內容量 | 100 萬 tokens（約數十萬字） |
| 單次最長輸出 | 12.8 萬 tokens |
| 思考模式 | 永遠開啟的自動調整思考 |
| API 輸入價格 | $10／百萬 tokens（不變） |
| API 輸出價格 | $50／百萬 tokens（不變） |
| 快取讀取 | $0.25／百萬 tokens（降 75%） |
| 快取寫入（5 分鐘） | $12.50／百萬 tokens |
| 快取寫入（1 小時） | $20／百萬 tokens |
| 批次處理 | 輸入 $5／輸出 $25（標準價五折） |
| 使用管道 | claude.ai、Claude Code、API、AWS、Google Cloud、Microsoft Foundry |
跟 Fable 5 比，基礎價格完全一樣（輸入 $10、輸出 $50），最大差異在快取讀取降了四倍。對用 Claude Code 跑長任務的人來說，agent 大量重複讀取上下文的場景剛好最受惠。
它有多強
把跑分項目翻成白話：
| 在測什麼 | Fable 5.1 | Fable 5 | Opus 5 | GPT-5.6 Sol |
|---|---|---|---|---|
| AI 自己做科學研究 | 52.6% | 24.7% | 29.0% | 22.4% |
| 在終端機寫程式 | 55.8% | 42.0% | 52.3% | 37.3% |
| 在 Cursor 編輯器寫程式 | 73.4% | 70.5% | 70.0% | 67.2% |
| 最難的通用推理（無工具） | 60.9% | 57.8% | 56.6% | 未測 |
| 最難的通用推理（有工具） | 65.0% | 63.8% | 63.6% | 未測 |
| 操作電腦桌面（嚴格） | 41.7% | 36.1% | 39.6% | 未測 |
| 自動化商業流程 | 31.4% | 17.1% | 26.9% | 19.6% |
| 知識工作綜合分 | 1,853 | 1,723 | 1,824 | 1,711 |
科學研究翻倍不用說了，自動化商業流程也從 17.1% 跳到 31.4%（接近翻倍），代表它在「幫你自動完成重複性工作」這件事上進步很大。
值得注意的是，某些跑分的差距其實沒那麼大。在 Cursor 編輯器寫程式（CursorBench）裡，四家模型的差距不到 6 個百分點；最難的通用推理（HLE 有工具版）只差 1.4 個百分點。真正拉開距離的是科學研究和自動化，以及在終端機寫程式方面 Fable 5.1 超越 Opus 5 的 52.3% 拿下 55.8%。
Anthropic 在跑分表下方也揭露了重要前提：Fable 5.1 帶著安全防護跑所有跑分，碰到安全敏感題會交給 Opus 4.8 或 Opus 5 回答，這可能拉低了它在某些項目的表現。
第三方的反應也滿正面。Jane Street Capital 量化研究主管說 Fable 5.1 在內部跑分解出比 Fable 5 和 Opus 5 更多的程式問題，而且「在交易直覺上達到了業界最強水準」。Cognition（做 AI 軟體工程師 Devin 的公司）則直接在上線當天就把 Opus 5 的流量切到 Fable 5.1，理由是快取降價後「Fable 等級的模型終於在成本上可行」。
隱形浮水印
Fable 5.1 新增了隱形文字浮水印：AI 生成的文字會被嵌入人眼看不見的標記，Anthropic 正在推出對應的偵測 API（目前是私人預覽階段）。主要動機是符合歐盟 AI 法規（EU AI Act）對 AI 生成內容的透明度要求。
對一般使用者來說，日常使用不會感覺到差異。但這代表未來有辦法驗證一段文字是不是由 Claude 寫的。
企業級隱私：零資料保留
Anthropic 同步宣布 Enterprise Frontier Safeguards 將在今年秋季上線，讓企業客戶可以在自己的基礎設施上執行模型，並選擇完全不保留資料。官方明確表示：「Anthropic 從未在未經明確許可的情況下使用企業資料訓練模型，未來也不會。」
預設情況下，Fable 5.1 會保留 30 天資料用於安全監控。企業版可以選擇由客戶自行管理基礎設施，並決定保留政策。
Mythos 5.1
跟 Fable 5 和 Mythos 5 的關係一樣，Fable 5.1 和 Mythos 5.1 是同一個底層模型，差別在安全防護等級：
- Fable 5.1：公開版，所有付費方案都能用。
- Mythos 5.1：限定版，只開放給通過審核的機構。
5.1 新增了 Life Sciences Verification Program（生命科學驗證計畫），讓生醫研究機構也能申請使用 Mythos 5.1 的進階生物能力。原有的 Cyber Verification Program（資安驗證計畫）繼續運作。
官方提到 Mythos 5.1 在發布前已經成功設計出實驗驗證的蛋白質結合物，並最佳化了生物領域的深度學習模型。在終端機寫程式的跑分上，Mythos 5.1（60.9%）比 Fable 5.1（55.8%）更高，反映出去掉部分安全防護後的能力差距。
小企鵝的總結
- 防護調準比跑分提升更有感。 Fable 5 推出後社群最大的痛點是防護太敏感，正常使用也被擋。5.1 把資安誤擋砍了 60%、生物砍了 85%，這對日常使用的影響比跑分數字更直接。
- 快取降價打中最需要它的人。 快取讀取降 75% 看似只是 API 定價細節，但用 Claude Code 的人幾乎每次對話都在大量重複讀取上下文。省下來的帳很有感。
- 浮水印是遲早的事。 AI 生成內容的可追蹤性是歐盟法規在推的方向。Anthropic 搶先做，比被動等法規要求好。對一般使用者沒影響，但代表「AI 寫的能被驗證」這件事離主流又近了一步。
- 科學研究跑分翻倍很亮眼，但要觀察。 Terminal-Bench-Science 是新跑分，標準誤差有 ±3.5 到 4.5 個百分點，52.6% 本身不算特別高。不過方向很明確：Anthropic 想讓 Claude 成為科學研究的主力工具，不只是寫程式。
怎麼開始用
- 已經在用 Fable 5 的人：API 把 model ID 改成
claude-fable-5-1。claude.ai 和 Claude Code 的選單應該已經更新。 - 還沒用過 Fable 的人：需要 Pro、Max、Team 或 Enterprise 方案。建議先從自己最難的任務開始試，複雜度不夠的話 Opus 就夠用，帳單差很多。
- 想用 Mythos 5.1：需要以機構身分申請 Cyber Verification Program 或 Life Sciences Verification Program。
延伸閱讀
整理：Penna｜小企鵝 Penchan