Google 的搜索被美国法院判定垄断，却没有被拆分。这篇用一条时间线，分清楚哪些已经定案、哪些还在打：救济令管了什么、为什么 Gemini 也被写进去、对搜索的影响有多大，以及广告科技案与欧盟两条战线。

这是法律程序的科普与信息转述，不预测输赢，也不涉及任何投资判断。想先认识这家公司，可以看 Google 是什么公司。

判决时间线

时间发生了什么
2024/8联邦法官 Mehta 裁定 Google 在一般搜索市场非法维持垄断
2025/9救济令出炉：禁独家默认合约、要求分享搜索数据，不拆分 Chrome／Android
2025/12最终判决入册，监督期六年
2026/1Google 提起上诉
2026/5Google 递交上诉书状，主张判决与救济都该推翻
2026/7司法部与各州递交答辩，并交叉上诉、要求更严格的救济

截至 2026 年 10 月，上诉法院的口头辩论还没排期。救济令则已经在执行，原告方定期向法院提交 Google 的遵循情况报告。

救济到底管了什么

「判垄断」不等于「被拆分」。法官选的是行为性救济，改变 Google 的做法，而不是逼它卖掉资产：

  • 不得跟 Apple、Mozilla 等签「独家」默认搜索合约，默认合约一次最长一年。
  • 要向「合格竞争者」分享部分搜索索引与用户交互数据，不含广告数据。
  • 设技术委员会监督执行。

法院没做的事同样重要：不强制出售 Chrome 或 Android，也不强制推出让用户挑搜索引擎的「选择画面」。

为什么 Gemini 被写进判决

法院认为 Gemini 的运作方式跟搜索很像，于是把 Gemini 及后续产品也纳入救济，防止 Google 用搜索优势排挤其他 AI 助理。具体来说，Google 不能用「给你搜索的好处，但你得独家默认 Gemini」这种绑法。

Google 仍可以付钱争取 Gemini 的默认位置，只要不是独家、合约不超过一年。判决限制的是「用垄断换垄断」，不是禁止推广 Gemini。

对搜索的真实影响：没那么戏剧化

最直接的变量是 Apple。Google 付钱给 Apple 换 Safari 的默认搜索（法庭资料显示 2022 年约 200 亿美元），救济令没禁这笔钱，但改成每年重签、不得独家，等于每年面对一次竞标压力。

就算用户有得选，多数人可能还是选 Google。所以这套救济的作用偏慢性：靠逐年重议合约与分享数据，慢慢削弱 Google 的优势，而不是一刀砍下去。

另外两条战线

广告科技（adtech）案。2025 年 4 月，另一位联邦法官在独立的案子里，裁定 Google 在发行商广告服务器与广告交易所市场构成垄断。2026 年 9 月，法官拒绝司法部要求出售广告交易所 AdX，改采行为性救济：Google 的广告工具要能跟开源竞价工具 Prebid 互通、发行商可导出自己的数据、Google 的广告购买工具不得偏袒 AdX，并设监督人与技术委员会六年。截至 2026 年 10 月，双方对最终判决的文字各提版本，还没正式入册。

欧盟《数字市场法》（DMA）。2026 年 7 月 16 日，欧盟对 Google 作出两项最终决定：Android 要让第三方 AI 助理也能使用 11 项系统功能；Google 要以公平条件向竞争的搜索引擎分享搜索数据，具搜索功能的 AI 聊天机器人也算在内。同月 23 日，欧盟另以违反 DMA 对 Google 罚款共 8.9 亿欧元，针对搜索结果偏袒自家服务，以及 Play 商店限制开发者导流。

小企鹅的总结

这场官司在测试的，是「行为救济能不能管住一个赢家」。法院没有拆分 Google，而是改它的合约、逼它分享数据，效果偏慢，要好几年才看得出来。

最有前瞻性的一笔，是把 Gemini 也圈进来，等于先替 AI 助理这个下一个战场立规矩；欧盟的 DMA 决定也走同一个方向。

截至 2026 年 10 月，搜索案上诉仍在进行，广告科技案的最终判决文本也尚未定案。看到「Google 即将被拆」或「判决毫无影响」的说法，都可以先打个问号。

延伸阅读：Google 是什么公司、Google 的 AI 资本支出烧去哪、Gemini 和 ChatGPT 谁用的人多。