Google 的搜尋被美國法院判定壟斷，卻沒有被拆分。這篇用一條時間線，分清楚哪些已經定案、哪些還在打：救濟令管了什麼、為什麼 Gemini 也被寫進去、對搜尋的影響有多大，以及廣告科技案與歐盟兩條戰線。
這是法律程序的科普與資訊轉述，不預測輸贏，也不涉及任何投資判斷。想先認識這家公司，可以看 Google 是什麼公司。
判決時間線
| 時間 | 發生了什麼 |
|---|---|
| 2024/8 | 聯邦法官 Mehta 裁定 Google 在一般搜尋市場非法維持壟斷 |
| 2025/9 | 救濟令出爐：禁獨家預設合約、要求分享搜尋資料，不拆分 Chrome／Android |
| 2025/12 | 最終判決入冊，監督期六年 |
| 2026/1 | Google 提起上訴 |
| 2026/5 | Google 遞交上訴書狀，主張判決與救濟都該推翻 |
| 2026/7 | 司法部與各州遞交答辯，並交叉上訴、要求更嚴格的救濟 |
截至 2026 年 10 月，上訴法院的口頭辯論還沒排期。救濟令則已經在執行，原告方定期向法院提交 Google 的遵循情況報告。
救濟到底管了什麼
「判壟斷」不等於「被拆分」。法官選的是行為性救濟，改變 Google 的做法，而不是逼它賣掉資產：
- 不得跟 Apple、Mozilla 等簽「獨家」預設搜尋合約，預設合約一次最長一年。
- 要向「合格競爭者」分享部分搜尋索引與用戶互動資料，不含廣告資料。
- 設技術委員會監督執行。
法院沒做的事同樣重要：不強制出售 Chrome 或 Android，也不強制推出讓用戶挑搜尋引擎的「選擇畫面」。
為什麼 Gemini 被寫進判決
法院認為 Gemini 的運作方式跟搜尋很像，於是把 Gemini 及後續產品也納入救濟，防止 Google 用搜尋優勢排擠其他 AI 助理。具體來說，Google 不能用「給你搜尋的好處，但你得獨家預設 Gemini」這種綁法。
Google 仍可以付錢爭取 Gemini 的預設位置，只要不是獨家、合約不超過一年。判決限制的是「用壟斷換壟斷」，不是禁止推廣 Gemini。
對搜尋的真實影響：沒那麼戲劇化
最直接的變數是 Apple。Google 付錢給 Apple 換 Safari 的預設搜尋（法庭資料顯示 2022 年約 200 億美元），救濟令沒禁這筆錢，但改成每年重簽、不得獨家，等於每年面對一次競標壓力。
就算用戶有得選，多數人可能還是選 Google。所以這套救濟的作用偏慢性：靠逐年重議合約與分享資料，慢慢削弱 Google 的優勢，而不是一刀砍下去。
另外兩條戰線
廣告科技（adtech）案。2025 年 4 月，另一位聯邦法官在獨立的案子裡，裁定 Google 在發行商廣告伺服器與廣告交易所市場構成壟斷。2026 年 9 月，法官拒絕司法部要求出售廣告交易所 AdX，改採行為性救濟：Google 的廣告工具要能跟開源競價工具 Prebid 互通、發行商可匯出自己的資料、Google 的廣告購買工具不得偏袒 AdX，並設監督人與技術委員會六年。截至 2026 年 10 月，雙方對最終判決的文字各提版本，還沒正式入冊。
歐盟《數位市場法》（DMA）。2026 年 7 月 16 日，歐盟對 Google 作出兩項最終決定：Android 要讓第三方 AI 助理也能使用 11 項系統功能；Google 要以公平條件向競爭的搜尋引擎分享搜尋資料，具搜尋功能的 AI 聊天機器人也算在內。同月 23 日，歐盟另以違反 DMA 對 Google 罰款共 8.9 億歐元，針對搜尋結果偏袒自家服務，以及 Play 商店限制開發者導流。
小企鵝的總結
這場官司在測試的，是「行為救濟能不能管住一個贏家」。法院沒有拆分 Google，而是改它的合約、逼它分享資料，效果偏慢，要好幾年才看得出來。
最有前瞻性的一筆，是把 Gemini 也圈進來，等於先替 AI 助理這個下一個戰場立規矩；歐盟的 DMA 決定也走同一個方向。
截至 2026 年 10 月，搜尋案上訴仍在進行，廣告科技案的最終判決文字也尚未定案。看到「Google 即將被拆」或「判決毫無影響」的說法，都可以先打個問號。
延伸閱讀：Google 是什麼公司、Google 的 AI 資本支出燒去哪、Gemini 和 ChatGPT 誰用的人多。