一句話重點

Anthropic 在 2026 年 9 月 28 日推出 Claude Sonnet 5.5，是 Claude 5.5 系列的第二款（第一款是 Opus 5.5）。Anthropic 說它比 Sonnet 5 明顯進步，輸出快 3 成以上，多數工作每個任務最多省 3 成成本，價格跟 Sonnet 5 一樣。 API 價格是每百萬 token 輸入 2 美元、輸出 10 美元，快取讀取 0.20 美元，model ID 是 claude-sonnet-5-5。Anthropic 把它定位成 Opus 5.5 的「更快、更低成本」搭檔，主要用在範圍明確的日常工作、修 bug，以及製作文件、簡報和試算表。

這次升級重點

一般使用者最該知道的是這幾點：

  • 更快、更省 token：Anthropic 表示輸出比 Sonnet 5 快 3 成以上，是截至 9 月 28 日公告時最快的 Sonnet。價格跟 Sonnet 5 一樣，但同樣的工作需要的 token 少很多，官方測試中每個任務最多比 Sonnet 5 便宜 3 成。
  • 寫程式大幅進步：在 Terminal-Bench 4.0（讓 AI 在終端機裡完成多步驟任務的測試），Sonnet 5 是 10.3%，Sonnet 5.5 是 70.6%（Anthropic 公布的數據）。
  • 知識工作接近 Opus 5.5：在 GDPval-AA（涵蓋 44 種職業的真實工作任務測試），Sonnet 5.5 是 1844 分，Opus 5.5 是 1846 分。
  • 寫得更清楚，對設計也更有眼光：Anthropic 說它跟 Opus 5.5 一樣，比上一代寫得更清楚。內部測試裡，官方給它一家上市公司的季報資料、法說會逐字稿與簡報範本，請它做 10 頁營運回顧，兩位專家認為第一版就能直接寄出。Slack 的工程師也提到，沒改任何 prompt，Slackbot 幾乎所有離線評測都比 Sonnet 5 好，步驟也更少，輸出 token 少約 14%。
  • 預設思考力度不同：Claude 回答前會先「想」一下，想得越深通常越準，也越慢越貴，這個深度叫 effort（力度）。Claude Code 和 Claude 的 App 預設 Medium，Claude Platform（API）預設 High。
  • 知識截止在 2026 年 6 月：模型頁寫它可靠的知識大約到 2026 年 6 月，比 9 月 28 日上線早了 3 個月，問最新消息時要注意。
  • Haiku 5.5 在後面：Anthropic 在 9 月 28 日的公告說，Haiku 5.5 會在「未來幾週」加入 Claude 5.5 系列，主打大量、在乎成本的應用程式。

跑分怎麼看

Claude Sonnet 5.5 官方 benchmark 對照表：與 Sonnet 5、Opus 5.5、GPT-6 Sol 在八項測試的比較，八項裡 Sonnet 5.5 只有 Terminal-Bench 4.0 最高，另外七項是 Opus 5.5 較高
圖片來源：Anthropic

跑分是什麼？拿同一組任務讓不同模型做，再依表現打分數，分數越高代表那項工作做得越好。

表中八項測試，Sonnet 5.5 只有 Terminal-Bench 4.0 拿下最高（70.6%，Opus 5.5 是 66.4%）。這裡要留意，Anthropic 在註腳說明 Opus 5.5 的數字是它開到 Xhigh 力度的最高分。其他七項都是 Opus 5.5 領先，多數差距在 1 到 3 個百分點左右，例如 CursorBench 4.0 是 55.5% 對 57.8%，OSWorld 2.1（電腦操作測試）是 80.1% 對 81.8%，GDPval-AA 只差 2 分。差距最大的是 FrontierCode 1.1 的 Max 力度分數。

FrontierCode 1.1 那一列有兩個 Sonnet 5.5 分數：Max 力度 46.2%，Xhigh 力度 52.1%，開到最高反而比較低。Anthropic 在註腳解釋，FrontierCode 看的是「這次改動能不能不經人工修改就合併」，超出任務範圍的修改會被扣分。Max 力度下，Sonnet 5.5 比較常啟動 Claude Code 的程式碼審查功能，那會把審查分給很多子 agent，Cognition 檢查的兩個案例裡造成逾時或多做了範圍外的修改，所以分數較低。

Anthropic 自己也提醒：Sonnet 5.5 在幾項測試裡開到 Max 力度可以跟 Opus 5.5 相當，但跑分只反映能力的一面，根據他們自己與外部測試者的經驗，「Opus 5.5 remains clearly stronger at complex, open-ended work requiring sustained judgment」（Opus 5.5 在需要持續判斷的複雜、開放式工作上仍明顯較強）。

Sonnet 5.5 還是 Opus 5.5？

Terminal-Bench 4.0 各力度的分數與每次嘗試成本：同樣花費下 Opus 5.5 分數較高，Sonnet 5.5 要開到最高力度才超過
圖片來源：Anthropic

這張圖把每個模型在不同力度下的分數，對照每次嘗試的成本畫出來，越靠左上角代表花得少、分數高。照 Anthropic 圖表讀起來：同樣花費下，Opus 5.5 的分數比較高，Sonnet 5.5 要開到最高力度才超過 Opus。Sonnet 5 最好的成績大約只有 10%，Sonnet 5.5 在低力度就遠遠超過它。

Anthropic 自己的說法是，Sonnet 5.5 在較低力度最能搭配 Opus 5.5，因為每個任務成本更低；力度拉高時，它可以在相近的成本做出相近的表現。

第三方評測的結果也指向同一個方向（截至 2026 年 9 月 29 日查詢）：

  • Artificial Analysis：同樣的力度下，Opus 5.5 的 Intelligence Index 都比較高，例如 Claude Code 與 App 預設的 Medium 是 41 對 51。Sonnet 5.5 要開到 Max 才接近（56 對 58，排第 2 名），但這時它每個任務用掉約 19.3 萬個輸出 token，比 Opus 5.5 多約 6 成，每個任務成本 7.60 美元，比 Opus 5.5 的 5.98 美元還高。
  • Vals.ai Index：Sonnet 5.5 是 69.2%，Opus 5.5 是 69.7%，幾乎打平（頁面標示 9 月 27 日更新，未標明力度）。同一個網站的 Terminal-Bench 4.0 則是 Opus 5.5 較高（61.6% 對 53.0%），跟官方表的方向相反。
  • Arena：截至 2026 年 9 月 29 日，Sonnet 5.5 在各排行榜都還沒有名次。

給新手的實用建議：例行、目標明確的工作，或是講究速度的場合，用 Sonnet 5.5 預設力度。複雜、開放式、需要大量判斷的工作，交給 Opus 5.5。把 Sonnet 開到最高力度去追 Opus 的成績，成本不會比較低。

價格與方案

項目（每百萬 token）Sonnet 5.5Opus 5.5
輸入$2$4
輸出$10$20
快取寫入（5 分鐘）$2.50$5
快取讀取$0.20$0.20

Batch API 輸入輸出各打 5 折。單位是「每百萬 token」（MTok）。打個比方，一個任務用了 100 萬個輸入 token、又生成 100 萬個輸出 token，用 Sonnet 5.5 是 12 美元（2 加 10），用 Opus 5.5 是 24 美元（4 加 20）。快取讀取指重複使用同一段內容時的收費，通常比第一次輸入便宜很多。

誰能用：

  • claude.ai 方案：claude.com/pricing（截至 2026 年 9 月 29 日）把 Sonnet 在 Free、Pro、Max、Team、Enterprise 都標成「Yes」，但價格頁沒有寫各方案用的是哪個 Sonnet 版本，所以無法確認免費版跑的是 Sonnet 5.5。
  • API 與雲端平台：Claude API、Amazon Bedrock、Claude Platform on AWS、Google Cloud、Microsoft Foundry 都有。
  • GitHub Copilot：Pro、Pro+、Max、Business、Enterprise 使用者可用，GitHub 在 9 月 28 日公告會逐步開放。
  • Claude Code：根據 2.1.284 版更新紀錄，Sonnet 5.5 已是 Anthropic API 上的預設 Sonnet 模型。

要注意的是，上面的價目表是給開發者用 API 串接時看的計費方式。如果你是訂閱 claude.ai 的 Pro、Max 這類方案，是每月固定收費，不用自己算 token，只是用量有上限。兩種付費方式不一樣，別搞混了。

開發者要注意的變更

以下是給有在寫程式、串 API 的開發者看的，一般使用者可以跳過：

  • thinking 關不掉：要關掉前置思考，改用 between_tools，只能搭配 low、medium、high 力度，xhigh 或 max 會回傳 400 錯誤。
  • 強制指定工具會出錯：以前可以強制要求模型一定要呼叫某個工具，現在會回傳錯誤。
  • thinking blocks 綁定模型與對話：思考紀錄綁定產生它的模型與那一則對話，也只能在產生它的帳號或連結帳號使用。多數人不會發現差別，跨帳號搬對話、或在 Claude Code 中途換帳號時才會碰到。
  • 舊版 computer use 工具被拒：在 Claude API 和 Google Cloud 上，computer_20251124 不再接受。
  • advisor 工具限制：advisor 工具不接受 Opus 4.8、Opus 4.7、Sonnet 5 當顧問。

另外，把 sampling 參數（temperature、top_p、top_k）設成非預設值，或使用 assistant prefill、thinking budget，也都會回傳 400。effort 等級重新校準過，同一個等級的思考量跟 Sonnet 5 不同，升級前請重測。根據 9 月 29 日查詢的遷移指南，Amazon Bedrock 上的 Sonnet 5.5 還不支援 structured outputs。

安全重點

Anthropic 每次發新模型都會公布系統卡，說明做過哪些安全測試。這次的重點如下，以系統卡與官方公告的說法為準：

  • 第一款有資安防護的 Sonnet：因為資安能力接近 Opus 5，Sonnet 5.5 是第一款帶著資安防護上線的 Sonnet。日常寫程式、找 bug 不受影響，但風險較高的資安任務會明顯改由 Sonnet 5 回答。
  • 防止能力被「蒸餾」：蒸餾攻擊（distillation）是用大量假帳號，大規模榨取模型的能力。Sonnet 5.5 是第一款配有安全分類器、擋下「擷取推理過程」請求的 Sonnet。
  • 更能抵抗提示注入：系統卡說它是目前最能抵抗提示注入（prompt injection，在內容裡藏惡意指令）的 Sonnet，特別是在寫程式與瀏覽器操作情境。
  • 很少嘗試逃出沙盒：在 Anthropic 的沙盒封閉評測中，它嘗試逃出的頻率接近表現最好的 Opus 5.5，Anthropic 也說，它是自家所有模型裡最不會去試探容器限制的。
  • 官方自己列的退步：在追蹤、監控類等部分多輪對話測試出現退步；思考內容比許多先前模型更難讀懂；電腦操作環境中對有害任務的拒絕率與 Opus 5.5 相當，但比部分更早的模型差。
  • 門檻：系統卡表示沒有跨過任何新的 RSP（Responsible Scaling Policy，負責任擴展政策）門檻。

小企鵝的總結

受益最直接的有三種人：透過 API 用 Sonnet 5 的人，同樣價格拿到更快、更省 token 的新版；想要速度的 Claude Code 使用者，Claude Code 2.1.284 已經把 Anthropic API 上的預設 Sonnet 換成 Sonnet 5.5；常做簡報與文件的人，官方特別強調這塊。

需要長時間判斷、方向不明確的工作，還是留在 Opus 5.5。開發者升級前記得重測 effort 等級，也留意上面那幾個破壞性變更。免費版到底跑哪個 Sonnet 版本，價格頁沒寫，想確認可以直接看 App 裡的模型選單。

延伸閱讀

參考資料

封面圖片來源：Anthropic（anthropic.com/claude-sonnet-5-5）

本文為 AI 模型 API 計費與訂閱方案的消費資訊，不涉及證券或投資建議。實際定價以 Anthropic 官方最新公告為準，本文資訊截至 2026 年 9 月 29 日，可能已過時。