一句話重點

Anthropic 在 2026 年 9 月 22 日推出 Claude Opus 5.5。官方稱它在多數工作上達到 Fable 5.1 的水準，預設設定下比 Opus 5 省約 4 成成本。 Claude 分成 Fable、Opus、Sonnet、Haiku 幾個系列（截至 2026 年 9 月），能力和價格由高到低，Opus 屬於中高階。上線近兩週，它在多個第三方排行榜排名第一；第一週不少評論者給了好評，9 月底之後也出現不少抱怨。

這次升級重點

  • 接近 Fable 5.1：Fable 5.1 是更貴的高階模型，官方稱 Opus 5.5 在多數工作上達到它的水準。
  • 更便宜、更快：API 輸入、輸出單價比 Opus 5 低 2 成，生成速度快 3 成以上（官方數字）。
  • 預設思考力度調低：Claude 回答前會先「想」，想得越深通常越準，也越慢越貴。Opus 5.5 預設用中等力度，需要可以自己調高。
  • Claude Code 預設換人：Pro 或 Team Standard 方案的 Claude Code，預設模型從 Sonnet 換成 Opus。

跑分怎麼看

Claude Opus 5.5 官方 benchmark 對照表：與 Fable 5.1、Opus 5、GPT-6 Astra、GPT-5.6 Sol 在九項測試的比較，Opus 5.5 多數項目領先，AutomationBench 和 Terminal-Bench-Science 落後 GPT-6 Astra
圖片來源：Anthropic

跑分就是讓不同模型做同一組任務，再依表現打分數。官方公布的九項測試裡，Opus 5.5 有七項拿下表中最高分（其中三項 GPT-6 Astra 沒有分數），另外兩項輸給 GPT-6 Astra。Anthropic 也提醒，到了這個能力等級，跑分差距已經不太能反映實際使用的感覺。

上線近兩週：第三方排名

榜單測什麼Opus 5.5 名次與分數資料日期
Artificial Analysis綜合智力指數第 1 名，58 分（max，允許預設備援模型）2026-10-04 查閱
LMArena 文字對戰真人盲測投票第 4 名（high 設定），1504 分，與第 2～3 名差距在誤差內2026-10-02
LMArena WebDev做網頁的真人盲測第 1 名（max 設定），1815 分2026-10-01
Vals Index金融、法律等實務任務第 3 名（max，含備援模型完成的任務），66.97%2026-10-02

各榜單的思考力度（effort）與備援規則不同，分數要連同設定一起看。

社群評價：好評在哪、抱怨在哪

Zvi 在 LessWrong（9 月 26 日）形容，這是他見過「反應最一致正面」的一批評價（來源）。

好評：

  • 好溝通：比 Opus 5 自然。Simon Willison 說它「看起來解決了大家對 Opus 溝通風格最大的抱怨」（來源）。
  • 寫程式與 agent 任務表現好：有數位開發者把它當成預設模型。
  • 速度快。

抱怨：

  • 安全分類器誤擋：敏感工作會被轉給舊模型（見下方「安全重點」），有人覺得打斷工作。
  • 最高 effort 很吃 token，有時做不完：Simon Willison 用 max 設定測試時，曾兩次沒有回傳結果。
  • 「變笨了」的疑慮：9 月底開始出現，目前查到的測試還不足以確認退步。

以上是個別心得，不能換算成整體好評比例。

價格與方案

Claude Opus 5.5 與 Opus 5 的價格對照表：輸入、輸出、快取讀取三項費用
圖片來源：Anthropic
項目Opus 5.5Opus 5
輸入$4／MTok$5／MTok
輸出$20／MTok$25／MTok
快取讀取$0.20／MTok$0.50／MTok

MTok 是「每百萬 token」。100 萬輸入加 100 萬輸出 token，Opus 5.5 約 24 美元，Opus 5 約 30 美元。快取讀取是重複讀同一段內容的收費，跑長任務的人最有感。

這張表是 API 的計費方式。Pro、Max 這類訂閱是月費制，不用算 token，但用量有上限；免費方案還不能用 Opus 5.5（截至 2026 年 9 月）。開發者可以透過 Claude API、Amazon Bedrock、Google Cloud、Microsoft Foundry 取得。

開發者要注意的變更

一般使用者可以跳過。串 API 的開發者換模型前，留意這四點：

  • thinking 不能關，硬關會回傳錯誤。
  • 強制指定某個工具會出錯，改用自動判斷就正常。
  • 讀不懂 Fable 留下的 thinking blocks。
  • Claude API 和 Google Cloud 上的舊版 computer use 工具已停用。

安全重點

Anthropic 每次發新模型都會公布「系統卡」，說明做過哪些安全測試。這次的重點：

  • 對齊測試表現好：官方行為測試中，多數不對齊指標優於近期 Claude 模型。
  • 提示注入退步：貼進對話的文字若藏著惡意指令，Opus 5.5 比以前更容易照做；加上官方防護後，基本上不會照做。
  • 敏感問題自動轉模型：在 Claude App 問到資安或生物相關的敏感問題，會轉給 Opus 4.8 或 Opus 5 回答，畫面會提示。

小企鵝的總結

老實說，小企鵝玩了一天 Opus 5.5，有點感動到。它總算回到 Opus 4.6 那種好溝通的感覺，不像 Opus 5 講話跟機器人一樣。拿來指揮其他 agent（orchestration）也特別順，終於可以讓它自己 spawn subagents（派出子 agent）分頭做事，這點 Opus 4.6 就比較笨拙。token 也用得比較省。最有感的是，回覆裡那些奇怪的「—」終於不見了 😭

接下來小企鵝會繼續測試 Opus 5.5，有新心得再發上來。

第一週的評價和第三方排名，大致印證了小企鵝第一天的感覺。要留意的是安全轉模型，以及最高 effort 的成本與穩定性；預算有限的人，可以拿自己的任務比比看輸入、輸出單價只要一半的 Sonnet 5.5。

受益最直接的是透過 API 付 Opus 5 價格的人，以及用 Pro 或 Team Standard 方案 Claude Code 的人。開發者記得重測 effort 等級，不要直接沿用舊設定。

本文為 AI 模型 API 計費與訂閱方案的消費資訊，不涉及證券或投資建議。實際定價以 Anthropic 官方最新公告為準，本文資訊截至 2026 年 10 月 4 日，可能已過時。

延伸閱讀

封面圖片來源：Anthropic（anthropic.com/claude-opus-5-5）