一句話重點

Anthropic 在 2026 年 9 月 22 日推出新款 AI 模型 Claude Opus 5.5，是 Claude 5.5 系列的第一款。官方稱它在多數工作上達到 Fable 5.1 的水準，預設設定下比 Opus 5 省約 4 成成本。 如果你平常用 Claude Code 寫程式，或是透過 API 付費使用 Claude，這次升級值得認識一下。Claude 目前分成 Fable、Opus、Sonnet、Haiku 幾個系列（截至 2026 年 9 月），能力和價格由高到低排列，Opus 5.5 屬於中高階，主打長時間、會自己動手做事的工作。API 價格是每百萬 token 輸入 4 美元、輸出 20 美元，比 Opus 5 的 5／25 美元便宜，model ID 是 claude-opus-5-5。

這次升級重點

這次升級改了幾件事，一般使用者最該知道的是這幾點：

  • 多數工作達到 Fable 5.1 水準：Fable 5.1 是價格更高的高階模型（API 每百萬 token 輸入 10、輸出 50 美元）。官方稱多數工作達到 Fable 5.1 水準，價格卻便宜很多。Anthropic 自己也提醒，到了這個能力等級，跑分差距已經不太能反映實際使用上的差異。
  • 更便宜：在 Terminal-Bench 這項寫程式測試裡，預設力度就贏過 Opus 5 開到最高的分數，成本大約五分之一（官方圖說）。
  • 輸出更快：生成速度比 Opus 5 快 3 成以上（官方數字）。
  • 預設思考力度調低：Claude 回答前會先「想」一下，想得越深通常越準，但也越慢越貴。這個力度分成好幾個等級，Opus 5.5 預設用中等力度（medium），Opus 5 預設用較高的力度（high），需要的話都可以自己手動調高。
  • Claude Code 預設換人：根據 Claude Code 的更新紀錄，用 Pro 或 Team Standard 方案的 Claude Code，預設模型已經從 Sonnet 換成 Opus，不用自己手動選。

跑分怎麼看

Claude Opus 5.5 官方 benchmark 對照表：與 Fable 5.1、Opus 5、GPT-6 Astra、GPT-5.6 Sol 在九項測試的比較，Opus 5.5 多數項目領先，AutomationBench 和 Terminal-Bench-Science 落後 GPT-6 Astra
圖片來源：Anthropic

跑分是什麼？簡單說，就是拿同一組任務讓不同模型做，再依表現打分數，分數越高代表那項工作做得越好。

官方公布的九項測試裡，Opus 5.5 在七項拿下表中最高分（其中三項 GPT-6 Astra 沒有公布分數，GPT 模型的分數由 OpenAI 自行回報），包括讓 AI 自己在終端機裡寫程式的測試（Terminal-Bench 4.0）拿下 66.4%、知識工作類測試（GDPval-AA v2.1）拿下 1846 分。輸給的兩項都是 GPT-6 Astra：自動化商業流程測試（AutomationBench）40.0% 對 41.4%，以及科學研究類測試（Terminal-Bench-Science）58.7% 對 64.6%。Anthropic 自己也提醒，模型能力到了這個等級，跑分的差距已經不太能反映真實使用時的感覺。

價格與方案

Claude Opus 5.5 與 Opus 5 的價格對照表：輸入、輸出、快取讀取三項費用
圖片來源：Anthropic
項目Opus 5.5Opus 5
輸入$4／MTok$5／MTok
輸出$20／MTok$25／MTok
快取讀取$0.20／MTok$0.50／MTok

上面這張表的單位是「每百萬 token」（MTok）。打個比方，如果一個任務用了 100 萬個輸入 token、又生成了 100 萬個輸出 token，用 Opus 5.5 大約要花 24 美元（4 加 20），用 Opus 5 則要花 30 美元（5 加 25）。快取讀取指的是重複使用同一段對話內容時的收費，通常比第一次輸入便宜很多，用 Claude Code 跑長任務、常常回頭讀同一份資料的人會很有感。

誰能用：如果你是 claude.ai 的 Pro、Max、Team 或 Enterprise 訂閱用戶，可以直接在模型選單裡選 Opus 5.5；免費方案目前還不能用（截至 2026 年 9 月）。開發者則可以透過 Claude API、Amazon Bedrock、Google Cloud、Microsoft Foundry 取得。GitHub 表示，Copilot 的付費用戶（Pro+、Max、Business、Enterprise）也能選用，正在逐步開放。

要注意的是，上面這張價目表是給開發者透過 API 串接時看的計費方式；如果你是訂閱 claude.ai 的 Pro、Max 這類方案，是每月固定收費，不用自己算 token，只是用量有上限。兩種付費方式不一樣，別搞混了。

開發者要注意的變更

以下是給有在寫程式、串 API 的開發者看的，一般使用者可以直接跳過：

  • thinking 關不掉：以前可以用參數關閉「思考」，Opus 5.5 不行，硬關會直接回傳錯誤。
  • 強制指定工具會出錯：以前可以強制要求模型一定要呼叫某個工具，Opus 5.5 這樣設定會出錯，改用自動判斷還是正常。
  • thinking blocks 綁定模型：Opus 5.5 讀得懂舊版 Opus 留下的思考紀錄，但讀不懂 Fable 留下的，跨模型混用要注意。
  • 舊版 computer use 工具失效：在 Claude API 和 Google Cloud 上，操作電腦畫面用的舊版工具已經停用，要換新版。

安全重點

Anthropic 每次發新模型都會公布一份幾百頁的「系統卡」，說明這款模型做過哪些安全測試、有哪些風險。不用整份讀完，這次的重點是：

  • 對齊測試表現亮眼：系統卡說，Opus 5.5 做出「不對齊」行為（偏離人類期望、可能配合濫用）的比例，是近期 Claude 模型裡最低的。
  • 貼上文字的提示注入退步：如果你把一段文字貼進對話裡，裡面藏著惡意指令，Opus 5.5 比以前的模型更容易照做；不過加上官方的防護措施後，基本上不會照做。
  • 敏感任務自動轉模型：在 Claude 的 App 裡，問到資安或生物相關的敏感問題時，系統會自動把對話轉給 Opus 4.8 或 Opus 5 回答，畫面上會提示已經換模型，不會偷偷發生。

小企鵝的總結

老實說，小企鵝玩了一天 Opus 5.5，有點感動到。它總算回到 Opus 4.6 那種好溝通的感覺，不像 Opus 5 講話跟機器人一樣。拿來指揮其他 agent（orchestration）也特別順，終於可以讓它自己 spawn subagents（派出子 agent）分頭做事，這點 Opus 4.6 就比較笨拙。token 也用得比較省。最有感的是，回覆裡那些奇怪的「—」終於不見了 😭

接下來小企鵝會繼續測試 Opus 5.5，有新心得再發上來。

受益最直接的是兩種人：透過 API 付 Opus 5 價格的人，以及用 Pro 或 Team Standard 方案 Claude Code 的人，後者的預設模型已經換成 Opus。開發者記得重新測一次 effort 等級，不要直接沿用舊設定，也留意那四個破壞性變更。免費方案的使用者目前還用不到 Opus 5.5（截至 2026 年 9 月）。

本文為 AI 模型 API 計費與訂閱方案的消費資訊，不涉及證券或投資建議。實際定價以 Anthropic 官方最新公告為準，本文資訊截至 2026 年 9 月 23 日，可能已過時。

延伸閱讀

參考資料

封面圖片來源：Anthropic（anthropic.com/claude-opus-5-5）