一句话重点

Anthropic 在 2026 年 9 月 22 日推出新款 AI 模型 Claude Opus 5.5，是 Claude 5.5 系列的第一款。官方称它在多数工作上达到 Fable 5.1 的水平，默认设置下比 Opus 5 省约 4 成成本。 如果你平常用 Claude Code 编程，或者通过 API 付费使用 Claude，这次升级值得了解一下。Claude 目前分成 Fable、Opus、Sonnet、Haiku 几个系列（截至 2026 年 9 月），能力和价格由高到低排列，Opus 5.5 属于中高阶，主打长时间、会自己动手做事的工作。API 价格是每百万 token 输入 4 美元、输出 20 美元，比 Opus 5 的 5／25 美元便宜，model ID 是 claude-opus-5-5。

这次升级重点

这次升级改了几件事，一般用户最应该知道的是这几点：

  • 多数工作达到 Fable 5.1 水平：Fable 5.1 是价格更高的高阶模型（API 每百万 token 输入 10、输出 50 美元）。官方称多数工作达到 Fable 5.1 水平，价格却便宜很多。Anthropic 自己也提醒，到了这个能力等级，跑分差距已经不太能反映实际使用上的差异。
  • 更便宜：在 Terminal-Bench 这项编程测试里，默认力度就赢过 Opus 5 开到最高的分数，成本大约五分之一（官方图说）。
  • 输出更快：生成速度比 Opus 5 快 3 成以上（官方数字）。
  • 默认思考力度调低：Claude 回答前会先“想”一下，想得越深通常越准确，但也越慢越贵。这个力度分成好几个等级，Opus 5.5 默认用中等力度（medium），Opus 5 默认用较高的力度（high），需要的话都可以自己手动调高。
  • Claude Code 默认换模型：根据 Claude Code 的更新记录，用 Pro 或 Team Standard 方案的 Claude Code，默认模型已经从 Sonnet 换成 Opus，不用自己手动选择。

跑分怎么看

Claude Opus 5.5 官方 benchmark 对照表：与 Fable 5.1、Opus 5、GPT-6 Astra、GPT-5.6 Sol 在九项测试中的比较，Opus 5.5 多数项目领先，AutomationBench 和 Terminal-Bench-Science 落后 GPT-6 Astra
图片来源：Anthropic

跑分是什么？简单说，就是拿同一组任务让不同模型做，再按表现打分，分数越高代表那项工作做得越好。

官方公布的九项测试里，Opus 5.5 在七项拿下表中最高分（其中三项 GPT-6 Astra 没有公布分数，GPT 模型的分数由 OpenAI 自行回报），包括让 AI 自己在终端里编程的测试（Terminal-Bench 4.0）拿下 66.4%、知识工作类测试（GDPval-AA v2.1）拿下 1846 分。输掉的两项都是 GPT-6 Astra：自动化商业流程测试（AutomationBench）40.0% 对 41.4%，以及科学研究类测试（Terminal-Bench-Science）58.7% 对 64.6%。Anthropic 自己也提醒，模型能力到了这个等级，跑分的差距已经不太能反映真实使用时的感受。

价格与方案

Claude Opus 5.5 与 Opus 5 的价格对照表：输入、输出、缓存读取三项费用
图片来源：Anthropic
项目Opus 5.5Opus 5
输入$4／MTok$5／MTok
输出$20／MTok$25／MTok
缓存读取$0.20／MTok$0.50／MTok

上面这张表的单位是“每百万 token”（MTok）。打个比方，如果一个任务用了 100 万个输入 token，又生成了 100 万个输出 token，用 Opus 5.5 大约要花 24 美元（4 加 20），用 Opus 5 则要花 30 美元（5 加 25）。缓存读取指的是重复使用同一段对话内容时的收费，通常比第一次输入便宜很多，用 Claude Code 跑长任务、经常回头读取同一份数据的人会很有感。

谁能用：如果你是 claude.ai 的 Pro、Max、Team 或 Enterprise 订阅用户，可以直接在模型菜单里选择 Opus 5.5；免费方案目前还不能用（截至 2026 年 9 月）。开发者则可以通过 Claude API、Amazon Bedrock、Google Cloud、Microsoft Foundry 获取。GitHub 表示，Copilot 的付费用户（Pro+、Max、Business、Enterprise）也能选择使用，正在逐步开放。

要注意的是，上面这张价目表是给开发者通过 API 接入时看的计费方式；如果你是订阅 claude.ai 的 Pro、Max 这类方案，是每月固定收费，不用自己计算 token，只是用量有上限。两种付费方式不一样，别搞混了。

开发者要注意的变更

以下是给正在编程、接入 API 的开发者看的，一般用户可以直接跳过：

  • thinking 关不掉：以前可以用参数关闭“思考”，Opus 5.5 不行，强行关闭会直接返回错误。
  • 强制指定工具会出错：以前可以强制要求模型一定要调用某个工具，Opus 5.5 这样设置会出错，改用自动判断还是正常。
  • thinking blocks 绑定模型：Opus 5.5 读得懂旧版 Opus 留下的思考记录，但读不懂 Fable 留下的，跨模型混用要注意。
  • 旧版 computer use 工具失效：在 Claude API 和 Google Cloud 上，操作电脑屏幕用的旧版工具已经停用，要换新版。

安全重点

Anthropic 每次发布新模型都会公布一份几百页的“系统卡”，说明这款模型做过哪些安全测试、有哪些风险。不用整份读完，这次的重点是：

  • 对齐测试表现亮眼：系统卡说，Opus 5.5 做出“不对齐”行为（偏离人类期望、可能配合滥用）的比例，是近期 Claude 模型里最低的。
  • 粘贴文字的提示注入退步：如果你把一段文字粘贴进对话里，里面藏着恶意指令，Opus 5.5 比以前的模型更容易照做；不过加上官方的防护措施后，基本上不会照做。
  • 敏感任务自动切换模型：在 Claude 的 App 里，问到网络安全或生物相关的敏感问题时，系统会自动把对话转给 Opus 4.8 或 Opus 5 回答，画面上会提示已经换模型，不会偷偷发生。

小企鹅的总结

老实说，小企鹅玩了一天 Opus 5.5，有点感动到。它总算回到 Opus 4.6 那种好沟通的感觉，不像 Opus 5 说话跟机器人一样。拿来指挥其他 agent（orchestration）也特别顺，终于可以让它自己 spawn subagents（派出子 agent）分头做事，这点 Opus 4.6 就比较笨拙。token 也用得比较省。最有感的是，回复里那些奇怪的“—”终于不见了 😭

接下来小企鹅会继续测试 Opus 5.5，有新心得再发上来。

受益最直接的是两种人：通过 API 付 Opus 5 价格的人，以及用 Pro 或 Team Standard 方案 Claude Code 的人，后者的默认模型已经换成 Opus。开发者记得重新测试一次 effort 等级，不要直接沿用旧设置，也留意那四个破坏性变更。免费方案的用户目前还用不到 Opus 5.5（截至 2026 年 9 月）。

本文为 AI 模型 API 计费与订阅方案的消费信息，不涉及证券或投资建议。实际定价以 Anthropic 官方最新公告为准，本文信息截至 2026 年 9 月 23 日，可能已经过时。

延伸阅读

参考资料

封面图片来源：Anthropic（anthropic.com/claude-opus-5-5）