一句話重點

Google 在美國時間 2026 年 11 月 12 日發表 Gemini 4 Hydrogen，官方稱它是 agentic 工作流程（讓 AI 自己拆步驟、呼叫工具完成任務）的「日常主力」。它不只給付費使用者，Gemini app 的免費使用者和 Google 搜尋的全球使用者，現在就能用到。 同系列較高階的 Gemini 4 Argon 和 Carbon 負責難度高的長推理，Hydrogen 負責日常寫程式和執行 agent 任務，主打速度快、價格低。

誰能用、在哪裡用？

  • Gemini app：免費使用者在「自動」模式下，遇到適合的問題時會用到 Hydrogen。付費使用者可以在模型選單自己選。
  • Google 搜尋：全球所有使用者都用得到。
  • Google AI Studio 和 Gemini API：有免費額度。免費方案的內容 Google 會拿來改進產品，付費方案不會。
  • Antigravity（Google 的 AI 寫程式工具）：需要 Google AI Pro 或 Ultra。
  • Google Sheets：先開放給 Google AI Pro 和 Ultra 訂閱者。

模型支援文字、圖片、音訊、影片和 PDF 輸入，上下文是 100 萬 token（token 是模型計價的文字單位）。

API 多少錢？

每百萬 token 輸入 1.5 美元、輸出 7.5 美元，輸出包含思考過程用掉的 token。用滿 100 萬 token 的上下文也是同一個價格，不會加價。重複使用已處理過的輸入（快取）是每百萬 token 0.075 美元。

對照一下 Gemini 4 Argon，它的優惠價是 2 美元和 10 美元，到 11 月 30 日結束，之後是 4 美元和 20 美元。Hydrogen 的價格不到 Argon 正式價的一半。

Hydrogen 有四個思考等級：low、medium、high（預設）和新增的 xhigh。思考等級就是讓模型想多久，簡單任務選低一點，等得短也花得少。

跑分：贏在哪、輸在哪？

下表是 Google 自己的測試，拿 Hydrogen 跟 Anthropic 的 Claude Sonnet 5.5 和 OpenAI 的 GPT-6.1 Terra 比。

Gemini 4 Hydrogen 官方跑分表，10 項測試比較 Hydrogen、Claude Sonnet 5.5 和 GPT-6.1 Terra，Hydrogen 有 7 項最高
圖片來源：Google

10 項裡 Hydrogen 有 7 項最高。 Sonnet 5.5 勝出的 3 項是：

  • Terminal-Bench 4.1（在指令列完成任務）：Sonnet 5.5 是 63.9%，Hydrogen 是 57.0%。
  • OSWorld-2.1（讓 AI 操作電腦桌面）：Sonnet 5.5 是 83.9%，Hydrogen 是 77.6%。
  • Terminal-Bench-Science（科學類指令列任務）：Sonnet 5.5 是 59.9%，Hydrogen 是 51.4%。

領先最明顯的是 Agents’ Last Exam（測完整的專業工作流程，71.6% 對 Sonnet 5.5 的 60.4%）和 SWE-sweep（找出並修好程式錯誤）。這張表是 Google 挑的，對手數字也是 Google 整理的。

第三方評測機構 Artificial Analysis 的智慧指數，Hydrogen 預設（high）是 51 分，比 Argon 的 50 分高一點，xhigh 可到 54 分。

Artificial Analysis 智慧指數對成本圖，Hydrogen 四個思考等級的分數都落在較低成本區，Sonnet 5.5 要花高出許多的成本才到相近分數，GPT-6.1 Terra 最便宜但分數上限較低
圖片來源：Google

從這張圖可以看出，Hydrogen 用遠低於 Sonnet 5.5 的每題成本，就能拿到相近的分數。GPT-6.1 Terra 更便宜，但分數頂多到跟 Hydrogen 的 high 差不多。

Terminal-Bench 4.0 成績對成本圖，Sonnet 5.5 最高分比 Hydrogen 高，但每題成本也高出許多
圖片來源：Google

寫程式這張也一樣。Sonnet 5.5 衝得比較高，每題要花的錢也多很多。要最高分選 Sonnet 5.5，要划算選 Hydrogen。

比 Gemini 3.8 Flash 進步多少？

跟上一代快速模型 Gemini 3.8 Flash 比，Google 給的數字是：

  • 預設設定下速度快 2.5 倍。
  • 指令列任務測試 Terminal-Bench 4.1 從 18.2% 升到 57%，超過三倍。
  • 編造不實內容（AI 幻覺）的情況減少超過 5 倍。工具呼叫失敗或搜尋沒結果時，會自己換做法。

寫程式時改動更精準，不會去重寫無關的檔案，也會同時讀多個檔案、同時搜尋。

Antigravity 裡還有 Orchestrator 功能，能在同一個工作階段切換 Carbon 和 Hydrogen。Google 在 Terminal-Bench 4.0 的測試裡，成功率接近 Carbon，平均少用 24% 額度、快 19%。多個 agent 一起工作時，Carbon 當指揮，Hydrogen 當執行和驗證的 agent。

Google 搜尋變了什麼？

Google 說這是搜尋史上最大的模型升級。Google 搜尋「AI 模式」（AI Mode）裡的變化是：

  • 更懂多段問題、錯字和很具體的需求。
  • 回答更視覺化，有圖片、比較表和客製化的小工具。
  • 搜尋範圍更廣，找得到更多元的連結。
  • AI 模式支援的每種語言，回答都更好。

下面兩張是 Google 放的對照圖，比較 Gemini 3.5 Flash 和 Hydrogen 在 AI 模式的回答。

AI 模式回答小套房問題的對照圖，問題是視訊時看得到床、兩個房間預算 200 美元以內，Hydrogen 給出具體的隔間方案和開放式書架隔板，附商品照片與約 80 到 140 美元的價格
圖片來源：Google

小套房的問題，Hydrogen 直接給出調整書桌方向、在椅子後方放半透明或開放式隔板的做法，還附上約 80 到 140 美元的開放式書架隔板和照片。

AI 模式回答波士頓搬家問題的對照圖，Hydrogen 先給地圖，再列出各街區的氣氛、捷運路線和社交分數比較表
圖片來源：Google

搬到波士頓的問題，Hydrogen 先給地圖，再用表格比較各區的氣氛、捷運路線和社交分數。

安全性有什麼改進？

這些都是 Google 自己跟 Gemini 3.8 Flash 比的測試：

  • 過度越權的行為最多減少 81%，走捷徑、做出偏離目標動作的情況少了 12 倍。
  • 遇到做不到或受阻的任務，繞過權限邊界的機率最多降低一半。
  • 面對間接提示詞注入（把惡意指令藏進模型讀到的資料），在 Gray Swan 測試上的抵抗力超過 2.3 倍。

模型卡也寫了限制：可能產生不實內容，偶爾變慢或逾時，思考等級越高可能用越多 token。

小企鵝的總結

Hydrogen 把 Gemini 4 的能力帶給每個人。一般使用者打開 Gemini app 或 Google 搜尋就會用到，不必另外付費。開發者可以先在 Google AI Studio 拿免費額度跑自己的任務，日常寫程式和 agent 工作用它，成本比 Argon 低。遇到很難的長推理，再換 Argon 或 Carbon。

延伸閱讀

封面圖片來源：Google

本文為 AI 模型 API 計費的消費資訊，不涉及證券或投資建議。本文資訊截至 2026 年 11 月 13 日，實際定價請看 Google 最新公告。